Show simple item record

dc.contributor.authorЗайцев, Юрій Кузьмич
dc.contributor.authorZaytsev, Yuriy
dc.contributor.authorЗайцев, Юрий Кузьмич
dc.date.accessioned2020-10-21T12:33:17Z
dc.date.available2020-10-21T12:33:17Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationЗайцев Ю. Політична економія постіндустріального суспільства / Юрій Зайцев // Економічна теорія. – 2019. – № 1. – С. 20–42.uk_UA
dc.identifier.issn1811-3141
dc.identifier.urihttps://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/34143
dc.description.abstractОбґрунтовано необхідність, можливість і доцільність формування конкретних інституціонально оформлених напрямів у предметному полі сучасної політичної економії і, зокрема, такого її напряму як політична економія постіндустріального суспільства; критично проаналізовано праці деяких сучасних теоретиків, які розглядають політичну економію постіндустріального суспільства лише як "сервісну політичну економію" оскільки, на їх думку, домінуючим сектором сучасної економіки є сектор послуг. Доведено, що "сервісна політична економія" апріорі не може охопити всю гаму відносин, суперечностей, тенденцій і варіантів розвитку інституційних форм економіки та суспільства в умовах інформаційного способу виробництва, що народжується на планеті на основі наукової революції, отже, не може ототожнюватись із власне політичною економією постіндустріального суспільства. Із цих позицій окреслене поле предмета політичної економії постіндустріального суспільства, запропоновано та обґрунтовано думку, згідно з якою політична економія постіндустріального суспільства та сучасна політична економія є близькими за своєю спрямованістю інституційними формами політичної економії у її розвитку, предметне поле яких збагачується за умов ускладнення характеру взаємозв’язків і взаємозалежностей між окремими елементами та секторами архітектоніки глобалізованої економіки та глобалізованого суспільства. The article substantiates the necessity, possibility and expediency of the formation of concrete institutionalized directions in the subject field of contemporary political economy and, in particular, its direction as political economy of postindustrial society. The works of some modern theorists who consider the political economy of post-industrial society as a "service political economy" are critically analyzed, since, in their opinion, the sector of services is the dominant sector of the modern economy. It has been proved that "service political economy" can not a priori cover the whole range of relations, contradictions, tendencies and variants of the development of institutional forms of economy and society in the conditions of the informational method of production that is born on the planet on the basis of a scientific revolution and, therefore, can not be identified with the political economy of post-industrial society. In this context, the field of the subject of political economy of post-industrial society is outlined, the idea is proposed and grounded, according to which the political economy of post-industrial society and contemporary political economy are close in their orientation to the institutional forms of political economy in its development, whose subject field is enriched in conditions of complication of the nature of interrelationships and interdependencies between individual elements and sectors of the architecture of globalized economy and globalized society. Their subject field is enriched in the context of complexity of the nature of the interconnections and interdependencies between the individual elements and sectors of the globalized economy and the architectonics of globalized society, primarily in such areas as substantivist, institutional, constitutional or new political economy, political economy of a globalized society, political economy of the middle class, and political economy of post-capitalist society. The article substantiates the position that only the unification of intellectual efforts of representatives of these directions can give a synergistic effect in understanding the laws of functioning and development of the modern economy and society. Also, it allows formulating the principles of an effective theoretical model of the state economic policy, aimed at solving urgent social and economic problems from the standpoint of ensuring the harmonization of the interests of all social groups and layers of the planet's population under the conditions of the fourth industrial revolution.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherНаціональна академія наук України, Державна установа “Інститут економіки та прогнозування НАН України“, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьманаuk_UA
dc.subjectполітична економія постіндустріального суспільстваuk_UA
dc.subjectсучасна політична економіяuk_UA
dc.subject"сервісна політична економія"uk_UA
dc.subjectцифрова економікаuk_UA
dc.subjectчетверта індустріальна (промислова) революціяuk_UA
dc.subjectінформаційний спосіб виробництваuk_UA
dc.subjectнеоліберальна парадигмаuk_UA
dc.subjectлюдиноцентрична парадигмаuk_UA
dc.subjectпарадигма трансгуманізмуuk_UA
dc.subjectpolitical economy of the post-industrial societyuk_UA
dc.subjectcontemporary political economyuk_UA
dc.subject"service political economy"uk_UA
dc.subjectdigital economyuk_UA
dc.subjectfourth industrial revolutionuk_UA
dc.subjectinformational production modeuk_UA
dc.subjectneoliberal paradigmuk_UA
dc.subjecthuman-centric paradigmuk_UA
dc.subjecttranshumanist paradigmuk_UA
dc.titleПолітична економія постіндустріального суспільстваuk_UA
dc.title.alternativePolitical economy of the post-industrial societyuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.subject.udc330.341.1:339uk_UA


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record