Андрющенко, Катерина АнатоліївнаAndriushchenko, KaterynaЛєзіна, Анастасія ВолодимирівнаLiezina, Anastasiia2026-05-082026-05-082026Андрющенко К. А. Теоретичні аспекти взаємодії публічної влади та бізнесу / К. А. Андрющенко, А. В. Лєзіна // Інвестиції: практика та досвід : наук. журн. / Чорномор. нац. ун-т ім. П. Могили, ТОВ «КС Центр», Наук. установа «Наук.-дослід. центр сталого розвитку» ; [редкол.: Русіна Ю. О. (голов. ред.) та ін.]. – Київ, 2026. – № 8. – С. 43–50.2306-6814https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/54463Зазначено, що за останні два-три десятиліття, за оцінкою авторів Всесвітньої доповіді з соціальних наук, суспільства по всьому світу зазнають кардинальних змін під впливом нової парадигми, заснованої на інформаційних та комунікативних технологіях, у тому числі завдяки вибухоподібному розповсюдженню Інтернету та ЗМІ. Будь-яка з технологій сама по собі не визначає, зрозуміло, суті соціальних процесів або інститутів, але в даному випадку інформація та комунікація утворюють ядро дій людини та соціуму, мають ті далекосяжні наслідки, які додають специфічний соціальний компонент до ширшої картини соціальної причинності. В наявності, якщо абстрагуватися від частковостей, своєрідний розрив взаємодії публічної влади та клієнтоорієнтованого бізнесу та наукової якості: до певного моменту знання, що накопичувалися соціальними науками, і теоретично обґрунтовані уявлення стали все менше відповідати новому техніко-технологічному рівню і повсякденному людському життю, і супутньому їй інформаційно-комунікаційному оснащенню. Визначено, що методологічна мобільність має на увазі, на наш погляд, передусім парадигмальний підхід до аналізу соціальних змін взаємодії публічної влади та клієнтоорієнтованого бізнесу, який би радикальний характер вони не мали. Питання над здатності / нездатності науки перманентно наздоганяти події. Набагато важливіше інше — якщо не передбачати, то хоча б адекватно та вчасно реагувати на зміни середовища та умов соціального розвитку. Своєчасне осмислення вченим світом інформації, що циркулює по комунікативних каналах, породжує можливість краще керувати ситуацією. Саме тоді фіксується парадигмальність сенсу, а парадигма, згідно з канонами. У суспільстві взаємодій публічної влади з бізнесом здійснюється між індивідами, групами, організаціями, державами, культурами у вигляді знакових систем (мов). Міжлюдська взаємодія відбувається у формі спілкування як обмін цілісними знаковими утвореннями (повідомленнями), у яких відображено знання, думки, ідеї, ціннісні відносини, емоційні стани, програми діяльності сторін, що спілкуються (взаємодіють). Зміст і форми взаємодій публічної влади з бізнесом відображаються у своїй суспільні відносини та історичний досвід людей. Взаємодія -необхідна передумова функціонування та розвитку всіх соціальних систем, оскільки забезпечує зв'язок між людьми, дозволяє їм накопичувати та передавати з покоління в покоління сукупний суспільний досвід, забезпечує поділ праці та організацію спільної діяльності, управління, трансляцію культури. У процесі безпосереднього спілкування людей комунікація, нерозривно пов'язана з їхньою психологічною взаємодією, лише в абстракції може розглядатися як самостійна інформаційна форма міжособистісного спілкування. It is noted that over the past two or three decades, according to the authors of the World Social Science Report, societies around the world have undergone radical changes under the influence of a new paradigm based on information and communication technologies, including due to the explosive spread of the Internet and the media. Any technology in itself does not determine, of course, the essence of social processes or institutions, but in this case, information and communication form the core of human and social actions, have those far-reaching consequences that add a specific social component to the broader picture of social causality. If we abstract from the particulars, there is a kind of gap in the interaction of public authorities and customer-oriented business and scientific quality: up to a certain point, the knowledge accumulated by the social sciences and theoretically grounded ideas began to correspond less and less to the new technical and technological level and everyday human life, and the accompanying information and communication equipment. It is determined that methodological mobility implies, in our opinion, primarily a paradigmatic pproach to the analysis of social changes in the interaction of public authorities and customeroriented business, no matter how radical they may be. The question of the ability / inability of science to permanently catch up with events. Much more important is another thing — if not to predict, then at least to adequately and timely respond to changes in the environment and conditions of social development. Timely understanding by the scientific world of information circulating through communication channels creates the opportunity to better manage the situation. It is then that the paradigmatic nature of meaning is fixed, and the paradigm, according to the canons. In society, interactions of public authorities with business are carried out between individuals, groups, organizations, states, cultures in the form of sign systems (languages). Interpersonal interaction occurs in the form of communication as an exchange of integral sign formations (messages), which reflect knowledge, thoughts, ideas, value relationships, emotional states, and activity programs of the communicating (interacting) parties. The content and forms of interactions between public authorities and business are reflected in their social relations and historical experience of people. Interaction is a necessary prerequisite for the functioning and development of all social systems, as it provides a connection between people, allows them to accumulate and transmit from generation to generation the cumulative social experience, ensures the division of labor and the organization of joint activities, management, and the transmission of culture. In the process of direct communication between people, communication, inextricably linked with their psychological interaction, can only be considered in abstraction as an independent information form of interpersonal communication.ukкомунікація органів публічної владипартнерствоклієнтоорієнтований бізнескомунікативні каналиcommunication of public authoritiespartnershipcustomer-oriented businesscommunication channelsArticle35.072.310.32702/2306-6814.2026.8.573