Хохич, Дмитро ГригоровичKhokhych, DmytroХохич, Дмитрий ГригорьевичСаприкіна, Наталія ВікторівнаSaprykina, NataliiaСапрыкина, Наталия Викторовна2015-05-232015-05-232013-11-16Хохич Д. Г. Проблема співвідношення методу аналізу економічної науки з предметом її дослідження / Д. Г. Хохич, Н. В. Саприкіна // Формування ринкової економіки : зб. наук. пр. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ "Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана" ; [відп. ред. О. О. Бєляєв]. – Київ : КНЕУ, 2014. – Вип. 31. – С. 204-214.https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/7285У статті розглянуто проблему співвідношення теоретичного аналізу і фактичних спостережень в економічній науці, зокрема в частині формування її методологічного інструментарію. Вказано на визначення методу аналізу науки як усвідомлення форми внутрішнього саморуху її змісту. Автори звертають увагу на альтернативні варіанти теоретичних концепцій, що не претендують на єдине вірне рішення у своїх висновках про предмет економічної науки. В результаті діалектика множинності, багатоваріантності розвитку, на відміну від формальних, головним чином математичних, теоретичних «вправ» стає універсальним методом економічних досліджень.The article deals with the problem of correlation of theoretical analysis and actual observations in economic science, especially concerning the formation of methodological tools. the work points to determine the analytic understanding of science as a form of internal self-movement of its contents. The authors draw attention to alternative theoretical concepts that do not apply to a single right decision in its conclusions on the subject of economics. As a result of the dialectic of plurality, of multiple development, as opposed to formal, mainly mathematical, theoretical «exercise» is a universal method for economic research.В статье рассматривается проблема соотношения теоретического анализа и фактических наблюдений в экономической науке, в частности относительно формирования ее методологического инструментария. Указывается на определение метода анализа науки как осознание формы внутреннего самодвижения ее содержания. Авторы обращают внимание на альтернативные варианты теоретических концепций, которые не претендуют на единственно верное решение в своих выводах о предмете экономической науки. В результате диалектика множественности, многовариантности развития, в отличие от формальных, главным образом математических, теоретических «упражнений» становится универсальным методом экономических исследований.ukекономічна теоріяметодологіяемпіричний аналіздедукціянова парадигмазакони діалектикиматематична модельформальна логікадетермінізмраціоналізмeconomic theorymetodologyempirical analysisdeductionnew paradigmlaws of dialecticsmathematical modelformal logicdeterminismrationalismэкономическая теорияметодологияэмпирический анализдедукцияновая парадигмазаконы диалектикиматематическая модельформальная логикадетерминизмрационализмArticle330.101