Нікітіна, Фіонілла ОлексіївнаКолеснікова, Ірина АнатоліївнаKolesnikova, IrynaКолесникова, Ирина Анатольевна2021-04-062021-04-062009-05-21Колеснікова І. А. Лінгвокогнітивні та комунікативно-прагматичні параметри професійного дискурсу : автореф. дис. ... д-ра філол. наук : 10.02.02 / Колеснікова Ірина Анатоліївна ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Ін-т філології. – Київ, 2009. – 29 с.https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/35733У дисертаційній роботі зроблено спробу вперше дати загальну лінгвістичну характеристику професійного дискурсу на матеріалі українських, російських та англійських спеціальних текстів (економічна, політична, історична, технічна, математична, військова, лінгвістична, літературознавча, мистецька, музична, медич-на, біологічна та ін. сфери); визначені його інваріант, критерії професійності / непрофесійності, кваліфікаційні ознаки професійного дискурсу; з’ясовано принци-пи, за якими він будується; проаналізовано лінгвокогнітивні та комунікативно-прагматичні характеристики; виявлено специфіку категорій «адресант» і «адресат», схарактеризовано їх типи, визначено функції мовної особистості у професійному дискурсі; кваліфіковано креативні і шаблонні засоби професійної номінації (україн-ська, російська та англійська мови); з’ясовано специфіку функціонування окремих лексико-граматичних категорій (дієслово, прикметник, дієприкметник, прислівник, числівник); визначено складові поняття «професійна норма», типологізовано порушення літературної і професійної норм у цьому дискурсі, доведено детермінованість мовної стратегії адресанта сферою його професійної діяльності. The thesis is an attempt to give linguistic characteristic of the professional discourse based on Ukrainian, Russian and English special texts (economic, political, historical, technical, mathematical, military, linguistic, literary, musical, artistic, medical, biological fields). The invariant and measure of professionalism / lack of professionalism is defined. Principles on which the professional discourse is based and is qualifying features are examined. Linguistic and communicative-pragmatic discourse characteristics are analysed. Peculiarities of “addresser” and “recipient” categories are exposed . Its types are characterized. The language personality functions are distinguished in the professional discourse. Creative and stereotyped methods of nomination are qualified in Ukrainian, Russian and English professional discourse. The specific character of functioning of certain lexical and grammatical categories (verb, adjective, participle, adverb, numeral) is investigated. Notional compounds of the “professional standard” is defined. In the discourse professional and literary standarts breaking are devided into types. It is proved that the linguistic approach of an addresser is determined by the field of professional activity. Диссертация посвящена исследованию структурных и лингвистических характеристик профессионального дискурса, представленного украинскими, русскими и английскими специальными текстами (экономическая, политическая, историческая, техническая, математическая, военная, лингвистическая, литературоведческая, искусствоведческая, музыкальная, медицинская, биологическая и др. сферы). Данная работа является первым комплексным исследованием профессионального дискурса как динамичной мультикомпонентной системы, основанным на анализе отраслевых дискурсов. Примеры взяты из монографий, статей, тезисов, учебников и пр. (как динамичной сферы), из отраслевых словарей и справочников (как статичной сферы), а также из записей бесед специалистов.ukпрофесійний дискурскатегорії «адресантності» і «адресатності»функція мовної особистостіпрофесійна нормакреативні і шаблонні засоби номінаціїтипологія порушень літературної і професійної нормprofessional discourseaddresserrecipientlanguage personality functionprofessional standardcreative and stereotyped methods of nominationtypology of professional and literary standards breakingпрофессиональный дискурскатегории «адресантности» и «адресатности»функция языковой личностипрофессиональная нормакреативные и шаблонные средства номинациитипология нарушений литературной и профессиональной нормOther81’42