Бондаренко, Євгенія ІгорівнаBondarenko, YevheniiaБондаренко, Евгения Игоревна2022-05-052022-05-052020Бондаренко Є. І. Переосмислення ролі та місця правового прецедента серед джерел права України / Бондаренко Є. І. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право : зб. наук. пр. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Ужгород. нац. ун-т», Юрид. ф-т ; [редкол.: Ю. М. Бисага (голов. ред.) та ін.]. – Ужгород : Вид. дім «Гельветика», 2020. – Вип. 62. – С. 26–29.2307-3322https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/37359Метою статті є проаналізувати та переосмислити юридичну силу і значення правового прецеденту, а також з’ясувати його роль і місце серед інших джерел права в Україні. Більшість наукових досліджень з даної теми засвідчує, що юридична сила джерел права в цілому і місце юридичної прецеденту серед них завжди знаходилися в центрі уваги вітчизняних і зарубіжних вчених. Слід зазначити, що правова система України переживає певну реінтеграцію в романо-германську правову сім’ю. Крім того, останнім часом з’являється все більше наукових робіт, які широко трактують поняття «джерело права». Що стосується країн Європи, так і України переосмислюється юридична сила джерел права загалом, та правового прецеденту зокрема. У цьому контексті актуальним є питання визначення правової природи рішень Європейського суду з прав людини, які, безсумнівно, впливають на розвиток національного права європейських держав, оскільки їх судові та адміністративні органи керуються ними у своєму повсякденному житті. Слід зазначити, що правовий прецедент - це загальне поняття, оскільки в юридичній діяльності можна виділити різні види прецедентів. Сама потреба прецедентного регулювання заснована на різноманітності соціального життя. В даний час, як уже зазначалося, глобалізація соціальних процесів, інтеграційні тенденції привели до переосмислення значення прецеденту в правових системах країн романо-германської правової сім’ї, доктрина якої раніше заперечувала саму можливість наявність правових норм у формі, відмінній від офіційного нормативного-правового акта або його положеннях. Зміна правової дійсності, різноманітність причин виникнення права, форм його об’єктивації дозволяє зробити висновок про те, що перелік джерел права не може бути обмежений тільки законодавством, що підтверджується визнанням юридичної сили певних типи прецедентів як джерела права в Україні. Потрібен час, щоб трансформувати правову свідомість суспільства, підвищити рівень довіри до представників судової та виконавчої влади, змінити рівень правової культури суспільства. The purpose of the article is to analyze the legal force and significance of the legal precedent for regulating legal relations arising in the field of public and private law, as well as clarifying its role and place of it among the others source of law in Ukraine. Most of the scientific researches on this topic indicates that legal force of sources of law in general and the place of the legal precedent among them have always been in the focus of attention of domestic and foreign scientists. It should be noted that the legal system of Ukraine is undergoing a certain reintegration into the Romano-Germanic legal family, which entailed joining the traditional legal system for our legal system - a normative legal act and a normative agreement. In addition, in recent years there are more and more scientific works, widely used, the concept of “source of law” is interpreted. As for the countries of Europe, so for Ukraine, the legal force of the sources of law is being rethought. In this context, the issue of determining the legal nature of decisions of the European Court of Human Rights, which undoubtedly affects the development of the national law of European states, is relevant, since their judicial and administrative bodies are guided by them in their daily activities. It should be noted that a legal precedent is a generic concept since in legal activity it is possible to distinguish judicial, administrative, and other precedents. The very need for precedent regulation is based on the diversity of social life. At present, as already noted, the globalization of social processes, integration trends have led to a rethinking of the meaning of precedent in the legal systems of the countries of the Romano-Germanic legal family, the doctrine of which previously denied the very possibility of the existence of legal norms in a form different from the official normative legal act or its position. The change in legal reality, the variety of reasons for the emergence of law, the forms of its objectification allows us to conclude that the list of sources of law cannot be limited only by legislation, as evidenced by the recognition of the legal force of certain types of precedents as the source of law in Ukraine. It takes time to transform the legal consciousness of society, increase the level of trust in the representatives of the judicial and executive authorities, change the level of legal culture of society.ukюридичне зобов’язанняправовий принципюридична практикасудовий прецедентправовий прецедентправове обґрунтуванняlegal obligationlegal principlelegal practicejudicial precedentcommon law adjudicationinterpretative legal reasoningArticle340.13 (340.114)