Постнекласична антропологія в Україні (принципи «сизигійської антропології»)
Loading...
Date
2015
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Abstract
The Kizima's opinion about the methodological role of post-non-classical research in the development of anthropological theory is analysed in this article.
The Kizima's theory on the man attaches particular importance to syzygy as an anthropological principle, refutes epistemological and ontological paradigm of modern philosophy and defends the integrated approach to the decision of problems. Reader is invited to conclude significantly overestimated self heralds Post-non-classical paradigm, on a simplified understanding of prospects for formation of anthropology as an universal theory.
The author considers the syzygic anthropology over the context of the problem of systematization of history of Ukrainian philosophy, explores its place in the development of anthropological and philosophical views in Ukraine. This article
analyzes the main ideas of syzygic anthropology that embody innovations of scientific cognition. In author's opinion, the originality of Kizima's anthropology is determined by the type of subjectivity formed in Ukrainian culture. This type of subjectivity is connected with the type of space assimilation. Ukrainian mentality
is based on the principles gathering of being in the unity of place. Syzygic anthropology represents reconstruction of the world as a space of forving the self of a Ukrainian man. The Kizima's discourse defends the principle of supplementarity.
The main accent has been made on necessity of the rejection of substantial approach to study of man, for this reason a multitude of theories of thinking about the postcontemporary processes of pluralism has been created. The simulative character of post-non-classical culture of thinking is demonstrated. The concept of transformations of features of «the soul/the body» opposition are tracked in the perspective of the latest values hierarchy.
В статье проанализирована точка зрения В. В. Кизимы о роли постнеклассической методологии в развитии антропологической теории. Подчеркивая значение сизигии как антропологического принципа, автор «сизигийной антропологии» опровергает гносеологизм и онтологизм парадигмы эпохи Модерна в философии, отстаивает целостный подход к проблемам. Читателю предлагается вывод о существенно завышенной самооценке сторонников постнеклассической парадигмы, об упрощенном понимании ими перспектив становления метаантропологии.
В статье проанализирована точка зрения В. В. Кизимы о роли постнеклассической методологии в развитии антропологической теории. Подчеркивая значение сизигии как антропологического принципа, автор «сизигийной антропологии» опровергает гносеологизм и онтологизм парадигмы эпохи Модерна в философии, отстаивает целостный подход к проблемам. Читателю предлагается вывод о существенно завышенной самооценке сторонников постнеклассической парадигмы, об упрощенном понимании ими перспектив становления метаантропологии.
Description
Keywords
anthropology, syzygic anthropology, post-non-classical methodology, post-non-classical culture of thinking, value, self-identity, man, антропология, сизигийная антропология, постнеклассическая методология, постнеклассическая культура мышления, ценность, идентичность, человек
Citation
Вільчинська С. Постнекласична антропологія в Україні (принципи «сизигійської антропології») / С. Вільчинська // Університетська кафедра. Культурологія. Аксіологія. Філософія. Етнологія. Дискусії. Рецензії. Анотації : альм. / М-во освіти і науки України ; ДВНЗ "Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана" ; Ін-т приклад. та проф. етики ; [голов. ред. Ю. Вільчинський]. – Київ : КНЕУ, 2015. – № 4. – С. 109–120.