До питання інституалізації громадянського суспільства
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана»
Abstract
Здійснюється аналіз суспільно-політичних тенденцій в демократичних трансформаціях, пов’язаних, зокрема, з інституалізацією функцій громадянського суспільства. Окреслені найбільш поширені філософські та політичні уявлення про громадянське суспільство з точки зору тлумачення понять про свободу особистості та взаємовідносини особи і держави. Висвітлюються особливості представницької демократії та прямої демократії учасницького типу в забезпеченні громадянських свобод, обмеження владних повноважень політичних еліт на користь
самоврядування. Констатується, що представницька демократія не забезпечує
можливість реалізації громадянами свого конституційного права суб’єкта влади. Стверджується, що за учасницької демократії більш ефективно розв’язується конфлікт інтересів у системі «держава — громадянин», «необхідність — свобода», «суспільне — індивідуальне»; забезпечується свобода волевиявлення через самоврядні інституції як атрибут громадянського суспільства, що більш пасує ментальності українців. Безпосередня участь у владі дає реальну політичну свободу, розкриває екзистенційні мотивації громадянства, вивільняє суб’єкта від утиску суспільної необхідності, обумовленої представництвом партійної більшості у владі.
There are under analysis the social and political trends in democratic transformations, dealt in particular with institutionalization of functions of civil society. The most popular philosophical and political visions on civil society in respect of definition the notions dealing with freedom of personality, relationship of person and state are outlined. The peculiarities of representative democracy and direct democracy of participating type in setting civil liberties and restriction of power commissions of political elite in favour of selfgovernment are highlighted. It is stated, that representative democracy does not provide the possibility for realization by citizens their constitutional right as of subject of power. It is alleged that the participating type of democracy is more effective in solving conflicts of interest in the system «state — citizen», «necessity — freedom», «communal — individual»; in ensuring freedom upon will through self-governing institutions as an attribute of civil society that are much more closer to mentality of Ukrainians. Direct participation in the authority gives real political free, reveals the existential motivations of citizenship, makes personality free from infringement of social necessity, conditioned by representation of a party majority in power.
Осуществляется анализ общественно-политических тенденций в демократических трансформациях, связанных, в частности, с институализацией функций гражданского общества. Очерчены наиболее распространенные философские и политические представления о гражданском обществе с точки зрения понятий о свободе личности и взаимоотношений личности и государства. Освещаются особенности представительской демократии и прямой демократии участнического типа в обеспечении гражданских свобод, ограничения властных полномочий политических элит в пользу самоуправления. Констатируется, что представительская демократия не обеспечивает возможности реализации гражданами своего конституционного права субъекта власти. Утверждается, что при участнической демократии более эффективно решается конфликт интересов в системе «государство — гражданин», «необходимость — свобода», «общее — индивидуальное»; обеспечивается свобода волеизъявления через самоуправляющиеся институции как атрибут гражданского общества, что более отвечает ментальности украинцев. Непосредственное участие во власти дает реальную политическую свободу, раскрывает экзистенциальные мотивации гражданства, освобождает субъекта от ущемления общественной необходимостью, обусловленной представительством партийного большинства во власти.
There are under analysis the social and political trends in democratic transformations, dealt in particular with institutionalization of functions of civil society. The most popular philosophical and political visions on civil society in respect of definition the notions dealing with freedom of personality, relationship of person and state are outlined. The peculiarities of representative democracy and direct democracy of participating type in setting civil liberties and restriction of power commissions of political elite in favour of selfgovernment are highlighted. It is stated, that representative democracy does not provide the possibility for realization by citizens their constitutional right as of subject of power. It is alleged that the participating type of democracy is more effective in solving conflicts of interest in the system «state — citizen», «necessity — freedom», «communal — individual»; in ensuring freedom upon will through self-governing institutions as an attribute of civil society that are much more closer to mentality of Ukrainians. Direct participation in the authority gives real political free, reveals the existential motivations of citizenship, makes personality free from infringement of social necessity, conditioned by representation of a party majority in power.
Осуществляется анализ общественно-политических тенденций в демократических трансформациях, связанных, в частности, с институализацией функций гражданского общества. Очерчены наиболее распространенные философские и политические представления о гражданском обществе с точки зрения понятий о свободе личности и взаимоотношений личности и государства. Освещаются особенности представительской демократии и прямой демократии участнического типа в обеспечении гражданских свобод, ограничения властных полномочий политических элит в пользу самоуправления. Констатируется, что представительская демократия не обеспечивает возможности реализации гражданами своего конституционного права субъекта власти. Утверждается, что при участнической демократии более эффективно решается конфликт интересов в системе «государство — гражданин», «необходимость — свобода», «общее — индивидуальное»; обеспечивается свобода волеизъявления через самоуправляющиеся институции как атрибут гражданского общества, что более отвечает ментальности украинцев. Непосредственное участие во власти дает реальную политическую свободу, раскрывает экзистенциальные мотивации гражданства, освобождает субъекта от ущемления общественной необходимостью, обусловленной представительством партийного большинства во власти.
Description
Keywords
держава, демократія, громадянське суспільство, самоврядування, ментальність, state, democracy, civil society, self-government, mentality, государство, демократия, гражданское общество, самоуправление, ментальность
Citation
Стежко Ю. Г. До питання інституалізації громадянського суспільства / Ю. Г. Стежко // Історико-політичні студії. Серія: Політичні науки : зб. наук. пр. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана», Ін-т історії укр. сусп-ва ; редкол.: І. Д. Дудко (голова) [та ін.]. – Київ : КНЕУ, 2016. – № 2. – С. 130–138.