Аналіз розбіжностей в оцінках ступеня ризику на основі альтернативних методів у межах нечітко-множинної методології

Loading...
Thumbnail Image
Date
2016
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Харківський національний економічний університет, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку Національної академії наук України
Abstract
Мета статті полягає в аналізі розбіжностей між оцінками ступеня ризику на основі альтернативних методів у межах нечітко-множинної методології. Дослідження обмежено компонентом (аспектом) міри ризику як ступеня можливості того, що фактичне значення критерію привабливості (ефективності) розглядуваної господарської діяльності або заходу не відповідатиме деякому заданому (нормативному) рівню. У системі нечітко-множинного підходу цей напрям представлений трьома основними методами: на основі теоретико-ймовірнісної аналогії та на основі інтервальної за рівнями належності методології «з» і «без» зважування (відповідно модифікований і вихідний метод Недосєкіна – Воронова). За допомогою сформульованої автором функції розбіжностей було проведено порівняльний аналіз зазначених методів оцінювання величини ризику. Було виявлено, що альтернативні оцінки ступеня ризику в межах якоїсь шкали його градацій можуть конфліктувати між собою. Одержані результати служать теоретичним підґрунтям для відповідального й осмисленого підходу до орієнтації на той чи інший метод вимірювання ризику під час підготовки і прийняття управлінського рішення в ситуації нечітких даних. Подальші наукові зусилля за порушеною в публікації проблемою мають бути спрямовані на формування цілісної методології кількісного аналізу ризику в межах нечітко-множинного підходу.
The article is concerned with analyzing the differences between risk assessments based on the alternative methods within the fuzzy multiple methodology. The study is restricted with the component (aspect) of the risk measure as degree of possibility of that the actual value of the criterion of attractiveness (efficiency) of the considered economic activity or event will not match some specified (normative) level. In the system of fuzzy multiple approach this direction is represented by the three main methods: based on the theoretical-probabilistic analogy and on the basis of the intervallic by the levels of membership methodology «with» and «without» weighing (both the respectively modified and the original Nedosekin-Voronov method). By means of the function of divergences, formulated by the author, a comparative analysis of the indicated methods for estimating the magnitude of risk has been carried out. It has been found that the alternative risk assessments within some scale of risk gradations can conflict between themselves. The received results serve as a theoretical basis for the responsible and meaningful approach to orientation on a method of risk measuring when preparing and adopting managerial decisions in a fuzzy data situation. Further research efforts concerning the issue, considered in this publication, should be directed to formation of a coherent methodology for a quantitative risk analysis within terms of the fuzzy multiple approach.
Целью статьи является анализ расхождений между оценками степени риска на основе альтернативных методов в рамках нечетко-множественной методологии. Исследование ограничено компонентом (аспектом) меры риска как степени возможности того, что фактическое значение критерия привлекательности (эффективности) рассматриваемой хозяйственной деятельности или мероприятия не будет соответствовать некоторому заданному (нормативному) уровню. В системе нечетко-множественного подхода это направление представлено тремя основными методами: на основе теоретико-вероятностной аналогии и на основе интервальной по уровням принадлежности методологии «с» и «без» взвешивания (соответственно модифицированный и исходный метод Недосекина – Воронова). С помощью сформулированной автором функции расхождений был проведен сравнительный анализ указанных методов оценки величины риска. Было выявлено, что альтернативные оценки степени риска в рамках некоторой шкалы его градаций могут конфликтовать между собой. Полученные результаты служат теоретической базой для ответственного и осмысленного подхода к ориентации на тот или иной метод измерения риска при подготовке и принятии управленческого решения в ситуации нечетких данных. Дальнейшие научные усилия по затронутой в публикации проблеме должны быть направлены на формирование целостной методологии количественного анализа риска в рамках нечетко-множественного подхода.
Description
Keywords
невизначеність, ризик, міра ризику, теорія нечітких множин, метод Недосєкіна–Воронова, uncertainty, risk, risk measure, fuzzy set theory, Nedosekin-Voronov method, неопределенность, риск, мера риска, теория нечетких множеств, метод Недосекина–Воронова
Citation
Коцюба О. С. Аналіз розбіжностей в оцінках ступеня ризику на основі альтернативних методів у межах нечітко-множинної методології / Коцюба О. С. // Бізнес Інформ. – 2016. – № 6. – C. 106–112.