Browsing by Author "Chykhirov, Volodymyr"
Now showing 1 - 8 of 8
Results Per Page
Sort Options
Item До питання дискримінації і поваги до жінки в Законодавстві України про освіту(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2024-04-30) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, Volodymyr; Чихирёв, Владимир ЛеонидовичItem До питання про управління корпоративними правами держави(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2021-04-07) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, Volodymyr; Чихирёв, Владимир ЛеонидовичItem Лібералізація митного та податкового законодавства України на період дії воєнного стану(Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, 2022-06-22) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, Volodymyr; Чихирёв, Владимир ЛеонидовичItem Майно суб’єктів господарювання:нормативно-правові аспекти формування та використання(Науково-дослідний інститут публічного права, 2020) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, VolodymyrУ науковій статті розглянуто правові режими майна, на підставі яких суб’єкти господарювання різних організаційно-правових форм здійснюють господарську діяльність, надано пропозиції щодо вирішення проблеми дуалізму правового режиму майна суб’єктів господарювання. Автор зазначає, що джерела власності суб’єктів господарювання поділяються на дві категорії: власний капітал підприємства (пайовий внесок власника, доходи, резервні фонди, цільове фінансування тощо) та зобов’язання (залучені кошти – позики, кредити тощо). Особливу увагу у науковому дослідженні приділено вивченню правових режимів майна господарюючих суб’єктів. На думку автора, правовий режим майна суб’єктів господарювання – це встановлені положеннями нормативно-правових актів: склад цього майна, порядок його створення, використання у господарському обороті та відчуження, а також обсяг прав та обов’язків щодо володіння, користування і розпорядження майном, порядок захисту майнових прав. Суб’єкти господарювання, діючи урізних організаційно-правових формах, використовують майно на основі права власності, господарського відання та оперативного управління, проте можуть використовувати майно і на підставі інших речових прав та договорів (оренди, концесії та ін.). Актуальною правовою проблемою, на думку автора, є відокремлення майна, що є власністю суб’єкта господарювання – юридичної особи, від майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Труднощі правового регулювання відносин на межі господарського та сімейного права зумовлені тим, що, з одного боку, подружжя наділене правами та обов’язками, які виникли в результаті укладення шлюбу, а з іншого боку, вони є самостійними суб’єктами, які можуть бути у тому числі й учасниками господарських правовідносин. Автор доходить висновку, що господарюючі суб’єкти, які працюють у різних організаційно-правових формах, здійснюють свою діяльність на основі права власності, права господарського відання і права оперативного управління та можуть використовувати майно на основі інших речових прав та договорів (оренди, концесії та ін.). Таким чином, майно у сфері господарської діяльності становить сукупність речей та інших майнових цінностей (нематеріальних активів), які мають встановлену вартість, виробляються або використовуються в діяльності суб’єктів господарювання та відображаються на їх балансі. The article deals with the legal regimes of property, on the basis of which business entities of various organizational and legal forms carry out economic activities, provides proposals for solving the problem of dualism of the legal regime of property of business entities. The author notes that the sources of property of economic entities are divided into two categories: equity of the enterprise (owner’s share contribution, income, reserve funds, special purpose financing, etc.) and liabilities (borrowed funds – loans, credits, etc.). Special attention in the research is paid to the study of the legal regimes of property of economic entities. According to the author, the legal regime of property of economic entities – is established by the provisions of regulations – the composition of this property, the order of its creation, use in economic turnover, and alienation, as well as the rights and obligations of possession, use and disposal property, and the procedure for protection of property rights. Business entities, acting in various organizational and legal forms, use property on the basis of ownership, economic management and operational management, but may also use property on the basis of other property rights and agreements (leases, concessions, etc.). The current legal problem, according to the author, is the separation of property owned by the business entity – a legal entity from the property that is jointly owned by the spouses. Difficulties in the legal regulation of relations on the border of economic and family law are due to the fact that, on the one hand, the spouses are endowed with rights and responsibilities arising from marriage, and on the other hand – they are independent entities that can be including participants in economic relations. The author concludes that business entities operating in various organizational and legal forms carry out their activities on the basis of property rights, business rights and the right of operational management, and can use property on the basis of other property rights and agreements (leases, concessions etc.). Thus, property in the sphere of economic activity is a set of things and other property values (intangible assets) that have a fixed value, are produced or used in the activities of economic entities and are reflected in their balance sheet.Item Правовий статус внутрішньо переміщених осіб(ТОВ «РІК-У», 2017) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, VolodymyrItem Проблеми компенсації за пошкоджене та знищене майно юридичних осіб приватного права в умовах воєнного стану(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2023-04-25) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, Volodymyr; Чихирёв, Владимир ЛеонидовичItem Сутність та особливості управління корпоративними правами держави(Запорізький національний університет, 2021) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, VolodymyrУ науковій статті викладені основні результати дослідження з питань особливостей та змісту управління корпоративними правами держави. Визначено дефініції «корпоративні права держави» та «корпоративні права» відповідно до законодавчих актів України. Окреслено зміст корпоративних прав держави, що мають управлінський і майновий характер. Встановлено основні повноваження та функції суб’єктів управління корпоративними правами держави. Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти України, а також судова практика в галузі управління корпоративними правами держави. Автор доходить висновку, що рекомендуються такі заходи запровадження, які зумовлять підвищення ефективності національної стратегії управління корпоративними правами держави як суб’єкта корпоративних правовідносин. Одним із пріоритетних завдань є законодавче забезпечення координації створення та діяльності різних організаційно-правових форм державних підприємств. Потрібно створити не лише ефективну, а насамперед реальну систему управління правами держави (акції, паї), яка базуватиметься на високій майновій відповідальності осіб, які уповноважені управляти державними корпоративними правами, та осіб із високою матеріальною зацікавленістю у результатах корпоративного управління. Уповноважені органи державної влади повинні підвищити вимоги до керівництва акціонерних товариств, у яких держава володіє «блокуючим» пакетом акцій, а також щодо прибутковості та ефективності фінансово-господарської діяльності, підвищення капіталізації таких підприємств. Уповноважені органи державної влади мають виробити ефективну та прозору інвестиційну політику щодо акціонерних товариств, у яких держава володіє контрольним пакетом акцій; дотримуватися принципів корпоративного управління, відповідно до яких представники держави в органах управління акціонерного товариства повинні діяти в інтересах такого товариства, а також враховувати інтереси усіх зацікавлених осіб, що відповідає інтересам акціонерів і сприяє зростанню капіталізації товариства. На практиці необхідно впроваджувати інноваційну модель приватизації в країні. Щонайменше 50% коштів, отриманих від приватизації, має бути використано для фінансування потреб реальної економіки (запозичення) коригування структури виробництва для забезпечення випереджаючого розвитку перспективних галузей. The article presents the main results of the study on the features and content of state corporate rights management. The terms “state corporate rights” and “corporate rights” are defined in accordance with the legislation of Ukraine. The content of the state corporate rights, which have administrative and property nature is outlined. The main powers and functions of the subjects of state corporate rights management are established. The information background of the study is the legislative acts of Ukraine, as well as case law in the field of the state corporate rights management. The author concludes that the following measures are recommended, which will increase the effectiveness of the national strategy of management of corporate rights of the state as a subject of corporate relations: one of the priorities is to ensure legislative coordination of the creation and operation of various legal forms of organisation of state enterprises; it is necessary not only to create an effective, but first of all a real system of state rights management (shares, stocks), which will be based on high property liability of individuals, who are authorized to manage state corporate rights and persons with high material interest in the results of corporate governance; authorized public authorities should increase the requirements for the management of joint-stock companies in which the state owns a “blocking” holding of shares. As well as for the profitability and efficiency of financial and economic activities, increasing the capitalization of such enterprises; authorized public authorities must develop an effective and transparent investment policy for joint-stock companies in which the state owns a controlling stake; adhere to the principles of corporate governance, according to which state representatives in the governing bodies of a joint-stock company must act in the interests of such a company and take into account the interests of all stakeholders – this meets the interests of shareholders and promotes capitalization; in practice it is necessary to implement an innovative model of privatisation in the country. At least 50% of the funds received from privatization should be used to finance the needs of the real economy (borrowing) to adjust the structure of production to ensure the advanced development of promising industries.Item Форми господарсько-торговельної діяльності в Україні(ДВНЗ «Ужгородський національний університет», 2017) Чихірьов, Володимир Леонідович; Chykhirov, VolodymyrСтаття присвячена вивченню форм господарсько-торговельної діяльності в Україні. Досліджено низку нормативних положень у чинному законодавстві України у сферах енергопостачання, контрактації сільськогосподарської продукції, діяльності товарних бірж. Запропоновано власні позиції щодо вдосконалення законодавства у сфері діяльності товарних бірж, визначення договору міни з огляду на специфічні правомочності права господарського відання та оперативного управління, а також низка інших висновків. The article is devoted to the study of the forms of economic-trading activity in Ukraine. A number of normative provisions in the current legislation in the areas of energy supply, agricultural product contracting, commodity exchange activities. Own positions have been proposed on the improvement of legislation in the field of commodity exchanges, the definition of a barter agreement, taking into account the specific powers of economic management and operational management, and a number of other conclusions. Статья посвящена изучению форм хозяйственно-торговой деятельности в Украине. Исследован ряд нормативных положений в действующем законодательстве Украины в сферах энергоснабжения, контрактации сельскохозяйственной продукции, деятельности товарных бирж. Предложены собственные позиции по совершенствованию законодательства в сфере деятельности товарных бирж, определения договора бартера с учетом специфических правомочностей права хозяйственного ведения и оперативного управления, а также ряд других выводов.