Browsing by Author "Korolenko, Viacheslav"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Актуальні орієнтири оцінювання капіталоутворення на підприємстві(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025) Короленко, Вячеслав Володимирович; Korolenko, ViacheslavУ статті розглянуто актуальні орієнтири оцінювання ефективності капіталоутворення на підприємстві. Показано, що наявні підходи характеризуються фрагментарністю та домінуванням фінансової орієнтації, що обмежує їх застосування в умовах постіндустріальної економіки. Запропоновано систематизацію підходів у форматі процесної, об’єктної, атрибутивної та управлінської площин, що дозволяє інтегрувати різнорідні логіки оцінювання у цілісну структуру. Обґрунтовано принципи, які формують методологічний базис та розширюють його прогностичні можливості. Показано перспективи використання результатів для розробки інтегрованих систем показників, data-driven моделей прогнозування та вдосконалення стратегічного управління підприємством. Практична значущість результатів дослідження визначається можливістю їх інтеграції в корпоративне управління, інвестиційну політику та нефінансову звітність підприємств. The article explores the issue of assessing the effectiveness of capital formation at the enterprise level as a key process that determines the economic stability and strategic development prospects of business entities. It is shown that contemporary approaches to defining the essence and evaluating capital formation are diverse, characterized by terminological ambiguity and methodological fragmentation. The majority of existing methodologies are finance-centered, which limits their analytical relevance under post-industrial conditions, where intangible resources and non-financial factors increasingly shape enterprise capital value. The purpose of the study is to provide a scientific substantiation of current benchmarks for evaluating capital formation that are capable of integrating heterogeneous approaches into a systematic structure and creating a foundation for further development of methodological tools. The article proposes a systematization of existing evaluation logics within four dimensions: process-based, object-based, attributive, and managerial. This approach enables the structuring of diverse methodological solutions and ensures their complementarity, paving the way for the development of a holistic conceptual framework. Particular attention is devoted to evaluation principles that constitute the methodological basis for analyzing the effectiveness of capital formation. Alongside classical principles of systemicity, multidimensionality, and value openness, new benchmarks are substantiated – prognostic relevance, algorithmic integrability, and scenario adaptability. These expand the research field, transforming evaluation from an instrument of retrospective diagnosis into a mechanism for anticipating enterprises’ future development trajectories. The value of the obtained results lies in combining the typologization of approaches with the formulation of innovative principles that meet the challenges of the data-driven economy. The practical significance of the study is defined by the possibility of applying the proposed conceptual framework within systems of strategic management, investment policy, non-financial reporting, and corporate controlling.Item Онтологічні засади капіталоутворення(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025) Короленко, Вячеслав Володимирович; Korolenko, ViacheslavУ статті здійснено онтологічний аналіз капіталоутворення як складного багатовимірного феномену, що поєднує в собі процеси трансформації ресурсів, утворення вартості, інституціоналізації та ціннісного спрямування. Обґрунтовано, що сучасне розуміння капіталу потребує виходу за межі функціонально-ресурсного підходу та формалізованих економічних моделей. Капіталоутворення розглядається як процес, що має іманентні властивості, які не залежать від зовнішніх форм реалізації, але конституюють сутнісне ядро цього явища. У межах дослідження систематизовано вісім ключових іманентних характеристик капіталоутворення: трансформаційну природу, темпоральну динамічність, акумулятивність, мультиформність, продуктивну спрямованість, ризикову компоненту, ціннісну орієнтацію та інституціональну вкоріненість. Результати дослідження створюють підґрунтя для розвитку нової теоретичної парадигми осмислення капіталу, а також відкривають перспективи для подальших емпіричних і міждисциплінарних досліджень процесів капіталізації у трансформаційній економіці. The article is devoted to the ontological analysis of the phenomenon of capital formation in the context of the post-industrial transformation of the economy and the growing role of capital in intangible forms. The relevance of the study is determined by the need to rethink the theoretical foundations of capital as a fundamental category of economic science, as well as by the necessity to develop a new conceptual framework capable of explaining qualitative changes in the forms, sources, and mechanisms of capital formation in the modern socio-economic environment. The article conceptualizes capital formation as a complex, multidimensional phenomenon that cannot be reduced to purely financial investment, encompassing social, intellectual, cultural, digital, and institutional components. The study reveals meaningful differences in the understanding of capital formation at the macroeconomic level and at the level of business organizations. The macroeconomic aspect of capital formation is viewed as a continuously evolving process of capital stock accumulation, based on a complex mechanism of transforming savings into productive investment. At the level of business organizations, capital formation is characterized as a multilayered and multifaceted process that unfolds under post-industrial conditions and is shaped by a system of needs, economic interests, and individual, organizational, and societal values. Methodologically, the paper substantiates the need for an ontological approach, which allows the identification of immanent characteristics of capital formation — those that are internally inherent and consistently present regardless of the specific form of realization. The study identifies eight such immanent characteristics: transformational nature, temporal dynamism, accumulativeness, multiformity, productive orientation, risk component, value orientation, and institutional embeddedness. Special attention is given to the phenomenon of capital emanation, understood as a mechanism for generating new forms of capital — digital, brand-related, reputational, and social. In this context, capital is conceptualized as a self-developing phenomenon capable of adapting to environmental changes without losing its essence.The findings provide a conceptual foundation for further interdisciplinary research on the nature of capital and for developing strategies of effective capital formation in the digital economy.Item Процесний підхід до оцінювання ефективності капіталоутворення на підприємстві(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2026) Короленко, Вячеслав Володимирович; Korolenko, ViacheslavВ умовах зростання економічної нестабільності, структурних трансформацій та обмеженості інвестиційних ресурсів проблема забезпечення ефективності капіталоутворення на рівні підприємства набуває особливої актуальності. У сучасній економічній практиці оцінювання ефективності капіталоутворення здебільшого ґрунтується на аналізі фінансових результатів, показників рентабельності або вартісних індикаторів. Водночас така результативна інтерпретація не дозволяє виявити внутрішні процесні дисбаланси, які впливають на здатність підприємства до відтворення та розвитку капіталу у середньо- та довгостроковій перспективі, особливо в умовах динамічних змін зовнішнього середовища. Ключова проблема полягає в обмеженості існуючих методичних підходів, які ототожнюють ефективність капіталоутворення з досягнутими фінансовими результатами та не враховують якість перебігу економічних процесів. Підприємства з порівнянними показниками прибутковості можуть суттєво відрізнятися за логікою формування, трансформації та конвертації капіталу, що свідчить про наявність прихованих процесних обмежень, не зафіксованих традиційними індикаторами, але критично важливих для забезпечення стійкості розвитку. Незважаючи на значний науковий доробок у сфері аналізу ефективності капіталу, недостатньо дослідженими залишаються питання процесної діагностики капіталоутворення, інтеграції різних процесних вимірів у єдину аналітичну логіку, а також виявлення асинхронності між накопиченням, трансформацією та конвертацією капіталу на рівні підприємства. Це обмежує можливості використання результатів оцінювання для формування обґрунтованих управлінських рішень. Метою статті є обґрунтування та апробація процесно орієнтованого методичного підходу до оцінювання ефективності капіталоутворення на підприємстві, що забезпечує перехід від результативного аналізу до діагностики якості та узгодженості ключових економічних процесів. У статті запропоновано функціонально-матричний підхід до діагностики ефективності капіталоутворення, який поєднує функціональні, матричні та динамічні моделі аналізу. Методика апробована на вибірці 12 підприємств переробної промисловості, що дозволило ідентифікувати типові процесні конфігурації, напрями асинхронності та характер взаємодії між основними процесами капіталоутворення. Кореляційний аналіз Спірмена використано як допоміжний інструмент для інтерпретації узгодженості процесних змін без встановлення причинно-наслідкових зв'язків. Отримані результати підтверджують, що ефективність капіталоутворення має процесно неоднорідний характер і не може бути пояснена універсальними факторами або ізольованими показниками. Запропонований підхід дозволяє виявляти приховані процесні дисбаланси та формує аналітичну основу для прийняття диференційованих управлінських рішень, спрямованих на забезпечення відтворювальної спроможності капіталу в умовах динамічного економічного середовища. In the context of economic instability, structural change, and limited investment resources, assessing the efficiency of capital formation at the enterprise level becomes an important analytical task. In contemporary economic practice, capital formation efficiency is commonly evaluated using financial performance indicators, profitability ratios, or value-based measures. However, such a result-oriented approach does not adequately reflect internal process characteristics that determine an enterprise’s ability to reproduce and develop capital over time. The key problem addressed in this study is the methodological limitation of existing assessment approaches, which associate efficiency primarily with financial outcomes and largely ignore the quality of the underlying economic processes. Enterprises with comparable profitability indicators may differ substantially in the logic of capital accumulation, transformation, and conversion. This indicates the presence of latent process constraints that are not captured by traditional indicators but influence long-term development. Although capital efficiency, investment performance, and value creation have been widely studied, process-based diagnostics of capital formation remain insufficiently developed. In particular, the integration of accumulation, transformation, and conversion processes into a unified analytical framework, as well as the identification of process asynchrony at the enterprise level, has received limited attention. The objective of this article is to substantiate and empirically test a process-based methodological approach to assessing the efficiency of capital formation at an enterprise, enabling a shift from result-oriented evaluation to process diagnostics. The article proposes a functional–matrix diagnostic framework that combines functional, matrix, and dynamic analytical models. The methodology is applied to a sample of manufacturing enterprises and makes it possible to identify typical process configurations, directions of asynchrony, and patterns of interaction among key capital formation processes. Spearman’s rank correlation analysis is used as an auxiliary tool to interpret the consistency of process changes without establishing causal relationships. The results show that capital formation efficiency is processually heterogeneous and cannot be explained by universal factors or isolated performance indicators. The proposed approach allows the identification of internal process imbalances and provides an analytical basis for managerial decisions aimed at improving the coherence of capital formation processes under changing economic conditions.