Browsing by Author "Manelyuk, Y. M."
Now showing 1 - 5 of 5
Results Per Page
Sort Options
Item Еволюційність української суспільно-політичної спадщини щодо концептуального осмислення форми державного правління(Center of Modern Pedagogy "Learning Without Boarders", 2018-01) Манелюк, Юрій Михайлович; Manelyuk, Y. M.; Манелюк, Юрий МихайловичУ статті здійснено аналіз оптимальної форми державного правління України в суспільно-політичній думці ХІХ–ХХ ст. У працях В. Липинського, М. Драгоманова, М. Грушевського, І. Франка та ін. пропонуються різні варіанти майбутнього України, намагання розробити не просто теорію, а й ефективну програму розвитку національної державності та становлення базових політичних інституцій. У середовищі українських інтелектуалів були представлені як прихильники республіканської форми правління, так і віддані захисники ідеалів монархії. In the article the analysis of optimum form of state rule of Ukraine is carried out in the social and political idea of ХІХ–ХХ items. In works V. Lipinski, M. Dragomanova, M. Grushevskogo, I. Franko and other is different variants of the future of Ukraine are offered, but the aspiration to develop not simply theory, and the effective program of development of national statehood and formation of base political institutes. Among the Ukrainian intellectuals were presented both adherents of a republican form of government, and the convinced defenders of ideals of a monarchy.Item Націотворча теорія держави В. Липинського(Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної академії наук України, 2011) Манелюк, Юрій Михайлович; Manelyuk, Y. M.; Манелюк, Юрий МихайловичПроаналізовані погляди В. Липинського на характер національного та державного розвитку. Доведено, що він запропонував проект творення української державності на національних засадах, ставлячи знак рівності між державною і національною приналежністю. Стверджуючи, що нормальний розвиток України можливий лише в межах незалежної держави В. Липинський відкидав демократичний шлях майбутньої держави, вважаючи оптимальнішою для національного розвитку класократію. The views of V. Lypynski on national and state character development is analysed in the article. He suggested the creation of Ukrainian nation on the national basis, putting an equal sign between the state and nationality. Claiming that the normal development of Ukraine is possible only within an independent states, V. Lypynski rejected democratic way of a future state, considering a more optimal for national development of klasokriatiya. Проанализированы взгляды В. Липинского на характер национального и государственного развития. Доказано то, что он предложил проект создания украинской государственности на национальных принципах, ставя знак равенства между государственной и национальной принадлежностью. Утверждая, что нормальное развитие Украины возможно только в границах независимого государства, В. Липинский отбрасывал демократический путь развития будущего государства, считая более оптимальной для национального развития классократию. artykule przeanalizowano poglądy W. Lipińskiego na charakter narodowego i państwowego rozwoju. On zaproponował projekt utworzenia państwowości ukraińskiej na zasadach narodowych, stawiając znak równości pomiędzy państwem i przynależnością narodową. Postulując, że prawidłowy rozwój Ukrainy możliwy jest tylko w granicach niepodległego państwa, W.Lipiński odrzucał demokratyczną drogę rozwoju przyszłego państwa, uważając za bardziej optymalny model klasokrację.Item Релігія як фактор впливу на політичне життя українського суспільства(Національний університет «Одеська юридична академія», 2016-02) Манелюк, Юрій Михайлович; Manelyuk, Y. M.; Манелюк, Юрий МихайловичItem Федералістські концепції української державності кінця ХІХ – початку ХХ століття як складова частина ідеології панславізму(Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса, 2010) Манелюк, Юрій Михайлович; Manelyuk, Y. M.; Манелюк, Юрий МихайловичУ статті здійснено аналіз сприйняття слов’янської ідеї на українському ґрунті у концепціях М. Драгоманова, І. Франка, Є. Чикаленка та М. Грушевського, у теоріях яких простежується еволюція поглядів щодо майбутнього характеру національного розвитку України. Якщо у першій половині ХІХ ст. панславізм та визнання необхідності створення федерації (або конфедерації) слов’янських народів для українських інтелектуалів була майже безперечною, то вже у другій половині ХІХ ст. ідеали панславізму поступово трансформуються. In the article is realized the analysis of the perception of slav idea on the Ukrainian soil into the concept of M. Dragomanova, I. Franka, E. Chikalenko and M. Grushevsky. In theory of which is outlined the evolution of views relative to the future nature of the national development of the Ukraine. If in the first half ХІХ st. of panslavizm and the recognition of the need to establish a federation (or confederation) of Slav peoples for the Ukrainian intellectuals it was almost indisputable, then already in the second-half ХІХ st. the ideals of panslavizma gradually are transformed.Item Ідея співвідношення форми держави і характеру національного розвитку в історії суспільно-політичної думки України кінця XIX – початку XX ст.(Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, 2007-12-22) Манелюк, Юрій Михайлович; Manelyuk, Y. M.; Манелюк, Юрий Михайлович; Брегеда, Анатолій ЮхимовичУ дисертації здійснено комплексне вивчення змісту як провідних, загальновідомих концепцій форми держави (М. Драгоманова, М. Грушевського, В. Липинського, В. Старосольського, М. Міхновського, Д. Донцова та інших), так і малодосліджених підходів до зазначеної проблематики (О. Ейхельмана, Є. Чикаленка, С. Томашівського, В.К учабського, М. Сціборського). Систематизовано підходи щодо визначення характеру національного розвитку Української держави, вироблені вітчизняними інтелектуалами на зламі ХІХ – ХХ століть. У дослідженні розглянуто три основні традиції у вітчизняній суспільно-політичній думці щодо розуміння спрямованості національного розвитку України: панславістсько-федералістська, консервативно-націократична та націонал-самостійницька. Критично переосмислено як науково-теоретичні напрацювання з проблем української державності, так і практичну діяльність політично свідомих й активних українців у боротьбі за національну самостійність. В диссертации осуществлено комплексное изучение содержания как ведущих, общеизвестных концепций формы государства, так и малоисследованных подходов к указанной проблематике. Систематизированы подходы относительно определения характера национального развития Украинского государства, выработанные отечественными интеллектуалами на изломе ХІХ – ХХ столетий. В исследовании рассмотрены основные традиции в отечественной общественно-политической мысли относительно понимания направленности национального развития Украины. Критически переосмыслены как научно-теоретические наработки проблем украинской государственности, так и практическая деятельность политически сознательных и активных украинцев в борьбе за национальную самостоятельность.