Розумність строків розгляду справи у професійній діяльності суддів в Україні
No Thumbnail Available
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавничий дім «Гельветика»
Abstract
У статті досліджено проблеми практичного вирішення професійними суддями в Україні оціночних і суб’єктивних питань, що виникають у процесі дотримання принципу розгляду справи у розумний строк.Досліджуючи строки у будь-якому юридичному процесі (кримінальному, цивільному, адміністративному, адміністративно-деліктному, господарському), автор дійшов висновку щодо їх принципової нетотожності строкам та термінам у матеріальному праві. За результатами дослідження визначено таке. По-перше, як правило, процесуальні строки мають чітко виражений імперативний характер, але з урахуванням принципової неможливості встановити їх на всі випадки життя чинне законодавство дає можливість суддям визначати їх на власний розсуд, що з урахуванням виключної законної процедури їх (строків) окреслення (кодекси і закони) наближає вітчизняну правову систему до прецедентної, адже судді фактично перетворюються на законотворців. По-друге, даючи змогу суддям встановлювати окремі процесуальні строки за власним розсудом, держава вимагає, щоб вони відповідали критерію розумності, який на власному авторському рівні сприймається як термін, який можна використовувати у професійній діяльності суддів там, де неможливо встановити універсальні нормативні стандарти і, відповідно, там, де необхідно буде скористатися суддівським розумом та ініціативою. По-третє, розумність строків розгляду справи національними судами є оціночною категорією, яка, виступаючи мірою свободи діяльності відповідних осіб, постійно обмежується державою на рівні окремих нормативно-правових актів та постанов вищих судів. Проблема проявляється не в самому факті обмеження такої свободи, а у розмитості (незрозумілості) критеріїв (умов), які встановлюються для такої процедури, а також у вкрай вимогливому ставленні до суддів із точки зору прогнозування ними потенційних проблем із дотримання розумних строків розгляду справи.
The article examines the problems of practical solution by professional judges in Ukraine of evaluative and subjective issues that arise in the process of compliance with the principle of consideration of the case within a reasonable time. Examining the terms in any legal process (criminal, civil, administrative, administrative-tort, economic), the author concluded that they are fundamentally different from the terms and terms in substantive law. The study found that first, as a rule, procedural deadlines are clearly imperative, but given the fundamental impossibility of setting them for all cases of life, the current legislation allows judges to determine them at their discretion, subject to the exclusive legal procedure of their (terms) delineation (codes and laws) brings the domestic legal system closer to the precedent, because judges actually become lawmakers.Second, by allowing judges to set separate procedural deadlines at their own discretion, the state requires that they meet the criterion of reasonableness, which is perceived at the author’s level as a term that can be used in the professional activity of judges where universal normative standards cannot be established, accordingly, where it is necessary to use the judge’s mind and initiative. Third, the reasonableness of time limits for consideration of cases by national courts is an evaluative category, which, acting as a measure of freedom of activity of the persons concerned, however, is constantly limited by the state at the level of certain regulations and decisions of higher courts. The problem is mainly manifested not in the very fact of restriction of such freedom, but in the vagueness (incomprehensibility) of the criteria (conditions) established for such a procedure, as well as in the over-demanding attitude of judges in terms of predicting potential problems with reasonable time.
Description
Keywords
строк, термін, час, розум, розумність, розумний строк розгляду справи, term, time, mind, rationality, reasonable time for consideration of the case
Citation
Легких К. В. Розумність строків розгляду справи у професійній діяльності суддів в Україні / Легких К. В. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2021. – № 3. – С. 77–83.