Право на захист у правових позиціях Верховного Суду
| dc.contributor.author | Аркуша, Л. І. | |
| dc.contributor.author | Arkusha, L. | |
| dc.contributor.author | Аленін, Ю. П. | |
| dc.contributor.author | Alenin, Yu. | |
| dc.contributor.author | Волошина, В. К. | |
| dc.contributor.author | Voloshyna, V. | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-14T12:16:38Z | |
| dc.date.available | 2023-09-14T12:16:38Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | Метою даної статті є наведення окремих правових позицій Верховного суду в кримінальному провадженні, які являються собою висновки щодо застосування норм, що передбачають право на захист. Необхідність зазначеного обумовлена тим, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, законодавством передбачено обов’язковість правових позицій Верховного Суду для інших судів під час застосування ними відповідних норм права в ході здійснення правосуддя. Так, Верховний Суд в такий спосіб забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. В даному випадку такий механізм забезпечення однакового застосування норм права судами закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі України й узгоджується з Законом України «Про судоустрій і статус суддів». В даній статті, не маючи на меті здійснювати дослідженні правової природи позицій (висновків щодо застосування норм права) Верховного Суду, все-таки відзначимо наступне. З-поміж поодиноких визначень «правових позицій/висновків щодо застосування норм права Верховного Суду», наводимо одних із них, який, на наше переконання, досить повно характеризує дане поняття: «Правова позиція Верховного Суду в кримінальному провадженні – це викладений у постанові найвищого органу у системі судоустрою України за наслідками перевірки правосудності судового рішення погляд загальнообов’язкового під час розв’язання аналогічних справ характеру щодо інтерпретації кримінально-правових та кримінальних процесуальних норм до встановлених обставин кримінального провадження, у якому теоретично обґрунтовані взірці способів вирішення правових колізій, долання прогалин у правовому регулюванні, а також створені судові норми, завдяки чому досягається єдність та стійкість судової практики» [1, с. 172]. Наразі ж пропонуємо низку наступних правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм права, які регламентують право на захист, дотримання яких судами має сприяти формуванню єдиної судової практики та мінімізації порушень права на захист. The purpose of this article is to present certain legal positions of the Supreme Court in criminal proceedings, which are conclusions regarding the application of norms providing for the right to defense. The necessity of the above is due to the fact that the conclusions regarding the application of legal norms set forth in the Supreme Court’s rulings are taken into account by other courts when applying such legal norms. Thus, the legislation provides for the binding legal positions of the Supreme Court for other courts when they apply the relevant norms of law in the course of administering justice. The Supreme Court in this way ensures the equal application of legal norms by courts of various specializations in the order and manner determined by the procedural law. In this case, such a mechanism for ensuring the uniform application of legal norms by courts is enshrined in the Criminal Procedure Code of Ukraine and is consistent with the Law of Ukraine “On the Judicial System and the Status of Judges”. In this article, without aiming to investigate the legal nature of the positions (conclusions regarding the application of legal norms) of the Supreme Court, we nevertheless note the following. Among the individual definitions of “legal positions/conclusions regarding the application of the rules of the Supreme Court”, we cite one of them, which, in our opinion, quite fully characterizes this concept: «The legal position of the Supreme Court in criminal proceedings is the view set out in the resolution of the highest body in the judicial system of Ukraine as a result of the review of the justice of the court decision, which is mandatory when solving similar cases regarding the interpretation of criminal law and criminal procedural norms to the established circumstances of criminal proceedings , in which models of methods of resolving legal conflicts, overcoming gaps in legal regulation are theoretically substantiated, and judicial norms are created, thanks to which the unity and stability of judicial practice is achieved» [1, с. 172]. Currently, we offer a number of the following legal positions of the Supreme Court regarding the application of legal norms that regulate the right to defense, the observance of which by the courts should contribute to the formation of uniform judicial practice and the minimization of violations of the right to defense. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Аркуша Л. І. Право на захист у правових позиціях Верховного Суду / Аркуша Л. І., Аленін Ю. П., Волошина В. К. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана, Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2023. – № 1. – С. 327–330. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2786-5037 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/40949 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.subject | право на захист | uk_UA |
| dc.subject | Верховний Суд | uk_UA |
| dc.subject | кримінальне провадження | uk_UA |
| dc.subject | правові позиції | uk_UA |
| dc.subject | right to protection | uk_UA |
| dc.subject | Supreme Court | uk_UA |
| dc.subject | criminal proceedings | uk_UA |
| dc.subject | legal positions | uk_UA |
| dc.subject.udc | 343.137(477)(073) | uk_UA |
| dc.title | Право на захист у правових позиціях Верховного Суду | uk_UA |
| dc.title.alternative | The right to protection in legal positions of the Supreme Court | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |