Порівняльний аналіз досвіду Литви й України з адміністрування сфери опіки та піклування над повнолітніми особами
| dc.contributor.author | Соцька, А. М. | |
| dc.contributor.author | Sotska, A. | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-04T13:17:19Z | |
| dc.date.available | 2024-03-04T13:17:19Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | Авторкою у статті приділено увагу питанню досвіду Литви стосовно адміністрування сфери опіки та піклування над повнолітніми особами, а також здійснено порівняльний аналіз відповідної практики України з досліджуваною практикою Литви. Передусім проаналізовано повноваження органів опіки та піклування відносно повнолітніх недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена. Відзначено таке їх ключове завдання, як здійснення нагляду і контролю за діяльністю опікунів і піклувальників, а також зауважено на взаємодії із органами судової влади за відповідним напрямом діяльності Відзначено відмінності між компетенцією органів опіки та піклування у сфері опіки та піклування над повнолітніми особами в Україні й Литві. Також особливий акцент у статті зроблено на причинах встановлення статусу недієздатності та обмеженої дієздатності за литовським і українським законодавством. Акцентовано на суттєвих відмінностях щодо підстав для обмеження дієздатності повнолітніх осіб в Литві й Україні. Проаналізовано правові наслідки встановлення особам із відповідними порушеннями здоров’я та поведінки відповідних статусів, зокрема встановлення над ними опіки чи піклування, призначення їм опікуна чи піклувальника, безпосередньо здійснення повноважень щодо опіки та піклування, зокрема в частині забезпечення та захисту майнових прав підопічних осіб. Зазначено про практику Литви зі встановлення піклування над дієздатною фізичною особою, яка через стан свого здоров’я не може самостійно виконувати свої права чи обов’язки, від якої Україна відмовилася з прийняттям нового цивільного законодавства. Резюмовано про суттєву схожість систем опіки та піклування в нашій і литовській країнах. In the article, the author paid attention to the question of Lithuania’s experience in the administration of the sphere of guardianship and care of adults, and also carried out a comparative analysis of the relevant practice of Ukraine with the researched practice of Lithuania. First of all, the powers of the guardianship and guardianship bodies regarding adult incapacitated persons and persons whose legal capacity is limited are analyzed. Their key task, such as supervision and control over the activities of guardians and custodians, was noted, as well as interaction with judicial authorities in the relevant field of activity. The article also places special emphasis on the reasons for establishing the status of incapacity and limited legal capacity under Lithuanian and Ukrainian legislation. Emphasis is placed on significant differences regarding the grounds for limiting legal capacity of adults in Lithuania and Ukraine. The legal consequences of establishing appropriate statuses for persons with relevant health and behavioral disorders, in particular, establishing guardianship or guardianship over them, appointing a guardian or custodian to them, directly exercising powers of guardianship and guardianship, in particular in terms of ensuring and protecting the property rights of wards, have been analyzed. The Lithuanian practice of establishing guardianship over an able-bodied natural person who, due to his health, cannot independently fulfill his rights or obligations, was mentioned, which Ukraine abandoned with the adoption of new civil legislation. The essential similarity of guardianship and care systems in our and Lithuanian countries is summarized. | |
| dc.identifier.citation | Соцька А. М. Порівняльний аналіз досвіду Литви й України з адміністрування сфери опіки та піклування над повнолітніми особами / Соцька А. М. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана, Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2023. – № 3. – С. 122–126. | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.17 | |
| dc.identifier.issn | 2786-5037 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/43006 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | |
| dc.subject | опіка | |
| dc.subject | піклування | |
| dc.subject | недієздатна особа | |
| dc.subject | особа | |
| dc.subject | дієздатність якої обмежена | |
| dc.subject | опікун | |
| dc.subject | піклувальник | |
| dc.subject | орган опіки та піклування | |
| dc.subject | помічник | |
| dc.subject | guardianship | |
| dc.subject | incapacitated person | |
| dc.subject | person whose legal capacity is limited | |
| dc.subject | guardian | |
| dc.subject | custodian | |
| dc.subject | body of guardianship and guardianship | |
| dc.subject | assistant | |
| dc.subject.udc | 342 | |
| dc.title | Порівняльний аналіз досвіду Литви й України з адміністрування сфери опіки та піклування над повнолітніми особами | |
| dc.title.alternative | Comparative analysis of the experience of Lithuania and Ukraine on the administration of the sphere of guardianship and care over adults | |
| dc.type | Article |