Випуск № 3

Permanent URI for this collection

https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/42984

Browse

Browsing Випуск № 3 by Author "Kovalova, M."

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Співвідношення понять «суб’єкт правопорушення» та «суб’єкт відповідальності» у податковому законодавстві
    (Видавничий дім «Гельветика», 2023) Тильчик, В. В.; Tylchyk, V.; Ковальова, М. В.; Kovalova, M.
    У статті розглядаються основні аспекти змісту понять «суб’єкт правопорушення» та «суб’єкт відповідальності» в межах податкового права. Аналізується сучасні підходи та позиції до розуміння даних понять в сучасній доктрині податкового права. Виявлено, що у контексті сучасного законодавства категорії «відповідальність» та «правопорушення» вживаються одночасно, спостерігається їх злиття, що пояснюється акцентом законотворця на одній із функцій юридичної відповідальності – репресивної. Такий стан речей випливає з самої суті галузі податкового права, в якій пріоритетність право відновлювальній функції націлена на компенсаційному аспекті для потерпілої сторони (держави) і настання негативних наслідків для суб’єкта відповідальності. У статті наголошено на взаємній відповідальності держави і особи у податковому праві, що передбачає певні взаємні обов’язки. У статті зазначено, що не всі суб’єкти права є суб’єктами правопорушення у податковому праві. Наголошено, на «позитивній» відповідальності суб’єктів податкового права: держави, представників посадових та службових осіб контролюючих та податкових органів; платників податків. Зазначено, що категорія «відповідальність» не повинна застосовуватися лише в якості акцентування на покарання особи яка вчинила незаконні діяння (тобто на її негативному аспекті – правопорушенні), але як спонукання до сумлінного виконання взятих на себе обов’язків. При цьому негативна відповідальність (правопорушення) для держави не характерна, оскільки держава відшкодовує шкоду за не власні діяння, а за правопорушення інших -посадових осіб (власних представників). У статті з’ясована сутність та зроблено розмежування понять «суб’єкт відповідальності» та «суб’єкт правопорушення», що вбачається необхідним з огляду на подальше дослідження проблем у податковому праві. The article examines the main aspects of the concepts “subject of an offense” and “subject of responsibility” within the scope of tax law. It analyzes contemporary approaches and positions regarding the understanding of these concepts in modern tax law doctrine. It is found that within the context of modern legislation, the categories of “responsibility” and “offense” are used simultaneously, and their merging is observed, which can be explained by the legislator’s emphasis on one of the functions of legal responsibility – the punitive one. Such a situation arises from the very essence of tax law, where the priority of the right to restore the compensatory aspect for the injured party (the state) is directed, and the occurrence of negative consequences for the subject of responsibility. The article emphasizes the mutual responsibility of the state and individuals in tax law, which entails certain mutual obligations. It is noted in the article that not all subjects of law are subjects of offense in tax law. The focus is on the “positive” responsibility of tax law subjects: the state, representatives of official and service personnel of supervisory and tax authorities, and taxpayers. It is mentioned that the category of “responsibility” should not be applied solely to emphasize the punishment of a person who has committed unlawful acts (i.e., its negative aspect – the offense), but as an incentive for the conscientious fulfilment of the obligations undertaken. In this regard, negative responsibility (offense) is not characteristic of the state, as the state compensates for damage caused by actions, not of its own making, but for the offenses of others – its official representatives. The article clarifies the essence and distinguishes between the concepts of “subject of responsibility” and “subject of offense,” which is considered necessary for further research into issues in tax law.