Browsing by Author "Kalchenko, Tymur"
Now showing 1 - 12 of 12
Results Per Page
Sort Options
Item Геополітична конфліктність в умовах глобальної економічної кризовості(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2019) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур Валерьевич; Олійник, Вікторія Володимирівна; Oliinyk, Viktoriia; Олейник, Виктория ВладимировнаСтаттю присвячено осмисленню процесів глобалізації, які на сьогодні супроводжуються системною кризовістю з непередбачуваними наслідками, коли стара система Модерну вже є анахронічною, але тією, що гарантує певні права, норми, принципи, правила економічної поведінки, а нова система Постмодерну тільки формується, набуваючи нечітких, розмитих форм та обріїв з абсолютно знівельованою роллю держав та гіпертрофованим корпоративним впливом. Увага зосереджується і на проблематиці подальшого розвитку глобальної економічної системи з наголошенням на приматі конфліктності і турбулентності відносин між різноманітними цивілізаційними групами і, в першу чергу, між двома ключовими геополітично-орієнтованими моделями – таласократичною (атлантистською) і телурократичною з виділенням основних напрямків, проблем та контурів взаємного наближення та віддалення залежно від можливих векторів формування світової системи. Показано, що на сьогодні край актуалізується вибір стратегічних орієнтирів розвитку, навіть в середині системи колективного Заходу, коли його монолітність втрачає потенціал, а окремі країни тяжіють до безапеляційних самостійних дій та розробки незалежних стратегій, зокрема і діаметрально протилежних та тих, що суперечать вестернізованій логіці. В той же час зазначається, що поступово оформлюються альтернативні телурократично оформлені моделі, наочним уособленням яких є Китайська Народна Республіка, що, володіючи рядом беззастережних переваг, може чинити цивілізаційний опір геоекономічному домінуванню США та її сателітів. Проаналізовані переваги та недоліки економічної моделі КНР з виокремленням тих, що можуть істотно гальмувати її стратегічне домінування в майбутньому – нерівномірність розвитку, середній рівень інноваційності, високий рівень ресурсовитратності виробництва. В той же час наголошується на тому, що за умов глобального конфлікту велика кількість важелів конкурентоспроможності, що зараз відчуваються, як безальтернативні, втратить власну вагу, а на перший план вийдуть доволі примітивні фактори виробництва. Показані вірогідні конфігурації зіткнень таласократичної і телурократичної моделей і названі причини вичікувальної політики КНР стосовно до доволі агресивних дій США в зоні геоекономічних інтересів Китаю. В цілому ж у статті наголошується на безальтернативності геоекономічних змін і на необхідності розробки адаптаційних стратегій не тільки для країн другого ешелону, але й для країн-систем або цивілізаційних груп, що претендують на глобальне лідерство, мають сфери власних інтересів і наявні інструменти їх реалізації і захисту. The article is devoted to understanding of the globalization processes, which today are accompanied by systemic crisis with unpredictable consequences, when the old Modern system is already anachronistic, but one that guarantees certain rights, provisions, principles, rules of economic behaviour, and the new Postmodern system is only emerging, acquiring indistinct, fuzzy shapes and horizons with a completely levelled role of states and hypertrophied corporate influence. Attention is also paid to the problems of further development of the global economic system with the emphasis on the primacy of conflict and turbulence of relations between different civilizational groups and, first of all, between two core geopolitically-oriented models – the Thalassocratic (Atlanticist) and tellurocratic with the identification of the main directions, problems and contours of mutual approximation and remoteness, depending on the possible vectors of the world system formation. It was demonstrated that today the choice of strategic orienting points for development is actualized, even in the inside of the system of the so-called «collective West», when its integrity loses potential, and some countries tend towards unspellable independent actions and development of independent strategies, including diametrically opposite ones and those that contradict the western-inspired logic. At the same time, it is noted that alternative tellurocratically designed models are gradually being formalized, the obvious representation of which is the People's Republic of China, which, having a number of unconditional advantages, may offer civilizational opposition to the geo-economic dominance of the USA and its satellites. Advantages and disadvantages of the economic model of the PRC with the identification of those that can significantly turn back its strategic dominance in the future are analysed – unevenness of development, average level of innovativeness, high level of resource consumption of production. At the same time, it is emphasized that under the conditions of global conflict, a large number of competitiveness levers, that are now being felt as those who have no alternative, will lose their own weight, and rather primitive factors of production will come to the fore. Possible configurations of the clashes of thalassocratic and tellurocratic models are shown and the reasons for PRC`s wait-and-see policy towards rather aggressive USA actions in the area of China's geo-economic interests are named. In general, the article emphasizes the non-alternativeness of geo-economic changes and the need to develop adaptation strategies not only for the second echelon countries, but also for the countries-systems or civilizational groups that pretend to global leadership and have areas of their own interests and available tools for their implementation and protection.Item Геополітичні наслідки україно-турецького співробітництва(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2006-05-24) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичItem Глобальна економіка(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2024) Лук’яненко, Дмитро Григорович; Lukianenko, Dmytro; Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Бурмака, Микола Олексійович; Burmaka, Mykola; Власенко, Юлія Володимирівна; Vlasenko, Yuliia; Галахова, Тетяна Олексіївна; Halakhova, Tetiana; Рябець, Наталія Миколаївна; Riabets, Nataliia; Тимків, Ірина Валеріївна; Tymkiv, Iryna; Мальченко, Анна Володимирівна; Malchenko, Anna; Приходько, Б. В.Практикум містить широкий перелік завдань для практичних (семінарських) занять за темами робочої програми навчальної дисципліни «Глобальна економіка» для здобувачів денної (очної) та заочної форм навчання магістерського рівня вищої освіти усіх економічних спеціальностей і освітніх програм. Плани практичних занять пропонують користувачам різні методи організації навчання, зокрема тематичні дискусії, експрес-опитування, мозкові штурми, робота в малих творчих групах, доповіді-презентації тощо, які допомагають опрацьовувати теоретичний матеріал і перевіряти рівень закріплення знань. До Практикуму також включені різноманітні ситуаційні завдання, велика кількість практичних питань і тестових вправ для самоконтролю та інші інформаційні матеріали, які можуть бути використані при опануванні навчальної дисципліни. Практикум буде корисним викладачам навчальної дисципліни «Глобальна економіка», здобувачам магістерського рівня вищої освіти економічних спеціальностей, а також усім, хто цікавиться актуальними проблемами економічної глобалізації.Item Китайський гегемонізм в глобальній економічній системі: перспективи і проблеми реалізації(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2015-09-22) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичРозглянуто і проаналізовано потенціал формування і реалізації китайської стратегії економічного глобалізму.Item Лідерські амбіції Китаю та США у парадигмі глобальної біполярності(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2019) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур Валерьевич; Олійник, Вікторія Володимирівна; Oliinyk, V.Досліджено принципові передумови, зміст і наслідки американо-китайського партнерства у парадигмі глобальної біполярності, незважаючи на певні стримуючі фактори та взаємне напруження у відносинах, обґрунтовано доцільність такої взаємодії на різних рівнях з індикацією на обопільну вигідність і безальтернативність в умовах, коли згасають традиційні уклади й індустріальний базис глобальної економічної системи, окреслюється позиціонування США та Китаю у біполярній моделі глобального управління; обґрунтовано наявні стратегічні конкурентні переваги Китайської Народної Республіки та США в контексті забезпечення довгострокових лідерських амбіцій на регіональних і глобальному ринках та виявляється потенційний їхнійзбіг у коротко- і довгостроковій перспективі. The core focus of the article is a Chinese-American rivalry on global economic arena in conditions, when almost all old and out of date behavioral models and influence instruments already have been rejected due to complete incompliance with absolutely new challenges and resource consumption stereotypes. The key goal of the analysis was to determine the principal ways and mechanisms of such a competition and possible cooperation schemes in terms of the loose of American of American control over the unipolar world, that had already been shifted down as harmful and too risky for all global community and progress. China has appeared on a geopolitical map not ready yet to be a global regent due to some civilizational features and partly because of the unwillingness to take responsibility for all global processes. Moreover, this country, despite evident progress in economic development demonstrates some weaknesses in operating globally, first of all, from the geoeconomic point of view, not having protected areas of economic interests, being more regional and not promoting clear and understandable ideology for the rest of the world. Therefore, the analysis showed the low capability of the USA to govern global process together with non-readiness of China to do the same. It was detected, if no changes to be done, one would see very soon a new USA in Asia and the total dilapidation of the old one. The most favorable scenario for both of global players was presented as a bipolar model of global governance with a core, comprised by the USA and China with some specific structural levels and zones of responsibility.Item Практика впровадження ділової гри під час вивчення теми «Регулятивні механізми глобальної економіки» з дисципліни «Глобальна економіка»(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2010-02-02) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур Валерьевич; Гончарова, Ольга Володимирівна; Гончарова, Ольга ВладимировнаItem Стратегії глобального управління(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2008-08-28) Лук’яненко, Дмитро Григорович; Lukianenko, Dmytro; Лукьяненко, Дмитрий Григорьевич; Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичРозкрито суперечливу природу глобалізаційного процесу, в контексті чого відзначено, що державні і недержавні економічні, політичні, соціальні, ієрархічні структури досягають межі ефективності та вичерпують потенціал розвитку, поступаючись таким новим типам структуроутворення, як кластерні, метакорпораційній, особливо сітьові структури, що кардинально змінює суб’єктну диспозицію; визначено варіативний тренд перспективної реінституціоналізації глобальної економіки та охарактеризовано можливі підсценарії їх розвитку: уніполярного (проекція норм і принципів економічної поведінки групи країн-лідерів на решту світової спільноти), бі/триполярного (наявність кількох управлінських полюсів, рішення яких приймаються на консенсусних засадах) та поліполярного (багатосторонність співробітництва з урахуванням інтересів країн-мінорітаріїв та невеликих етнічних та цивілізаційних спільнот).Item Сучасні реалії і нові методики викладання дисципліни «Глобальна економіка»(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2008) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичItem Трансформаційні напрями формування сучасної організаційної структури транснаціональних корпорацій(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2002) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичItem Цивілізаційні виміри глобальної економічної кризи(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2021) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур ВалерьевичПроблематика дослідження є актуальною з огляду на необхідність виявлення впливу цивілізаційних чинників на загальний хід і динамічний розвиток глобальних трансформацій. При цьому на особливу увагу розраховує специфіка кризо- вих явищ у глобальній економічній парадигмі. Саме тому головною проблемою дослідження є визначення особливостей протікання сучасної системної кризи, чиє протікання відбувається на фоні активізації цивілізаційних контактів, суперечок і зіткнень. На сьогодні значно недоопрацьованими блоками досліджень подібного роду виступають аспекти життєвого циклу цивілізацій, особливості їх виникнення і занепаду, а також характер поведінки в кризових умовах, що гарантує виживання чи занепад. Основними завданнями дослідження є: показати особливості розвитку цивілізацій, їх гуманітарну місію, виявити механізми їх взаємодії одна з іншою, визначити специфіку протікання сучасної глобальної системної кризи, виявити її наслідки і показати їх характер для глобальної економічної стабільності. В статті розглядається проблематика глобального розвитку з точки зору специфіки формування, структурних трансформацій і занепаду цивілізаційних утворень, що дозволило виявити певні закономірності і характер глобальності перших цивілізаційних утворень. Поряд з цим, показаний характер протікання сучасної глобальної системної кризи, яка охоплює усі сфери життєдіяльності людини і носить цивілізаційний характер, адже її драматичні наслідки повністю змінять між цивілізаційні пропорції і призведуть до посилення китайської та арабської груп. При цьому вдалося встановити певні штучні причини сучасної глобальної кризи, коли цілеспрямовано руйнуються традиційні засади існування старої капіталістичної платформи економічних відносин задля побудови нової конструкції, формат якої ще не є визначеним, але внаслідок настання межі зростання для глобальної економіки, край бажано найскоріше позбутися класичного інституційного забезпечення з державою на чолі, що може гарантувати як істотний пакет стратегічних переваг, так і позначитися значними ризиками. The problematics of the research are relevant given the need to identify the influence of civilizational factors on the overall course and dynamic development of global transformations. At the same time, special attention is paid to the specifics of crisis phenomena in the global economic paradigm. That is why the main problem of the research is to determine the peculiarities of the current systemic crisis, which occurs against the background of intensification of civilizational contacts, disputes and clashes. Today, much unrevealed scientific blocks of research of this kind are aspects of the life cycle of civilizations, the peculiarities of their emergence and decline, as well as the nature of behavior in crisis conditions, which guarantees survival or decline. The main objectives of the study are: to show the features of civilizations, their humanitarian mission, to identify mechanisms of their interaction with each other, to determine the specifics of the current global systemic crisis, to identify its consequences and show their nature for global economic stability. The article considers the issue of global development in terms of the specifics of formation, structural transformations and decline of civilizations, which revealed certain patterns and the nature of the globality of the first civilizations. In addition, the nature of the current global systemic crisis, which covers all spheres of human life and is civilizational, is shown, because its dramatic consequences will completely change the proportions of civilization and lead to the strengthening of Chinese and Arab groups. At the same time, it was possible to establish certain artificial causes of the current global crisis, when the traditional foundations of the old capitalist platform of economic relations are purposefully destroyed to build a new structure, the format of which has not yet been determined, which can guarantee both a significant package of strategic advantages and significant risks.Item Імперативи системної взаємодії у формуванні глобальної економіки(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2007-05-25) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур Валерьевич; Лук’яненко, Дмитро ГригоровичДисертацію присвячено дослідженню теоретичних та практичних аспектів формування глобальної економіки і виявленню нових імперативів взаємодії на корпоративному, між- і наднаціональному рівнях. Розкрито системну сутність глобалізації, генезис і сучасний методологічний формат глобалістики через призму кількісних і якісних геоекономічних зрушень. Виявлено суперечливу природу глобальних економічних трансформацій, виклики, асиметрії і парадоксальні прояви яких стають каталізаторами пошуку анти- та альтерглобальних сценаріїв розвитку. Досліджено передумови становлення та закономірності функціонування глобальної економіки. Визначено економічні параметри прогностичних сценаріїв глобалізації і представлено композиційні схеми варіативної ренституціоналізації глобального управління на уні-, бі- чи поліполярній основі. Розкрито потенціал розвитку економіки України в умовах транснаціоналізації, регіоналізації і глобальної інституалізації. The dissertation is devoted to the theoretical and practical aspects of global economy formation and to the revealing of new imperatives of interaction on corporate, interstate and international levels. The system essence of globalization, the genesis and modern methodological format of globalistics in the light of quantitive and qualitive geoeconomic shifts are revealed. The contradictory nature of global economic transformations, challenges and nonsymmetries and paradox features of which are becoming accelerators of the search of new anti- and contrglobal scenarios of development, is detected. The prerequisites and regularities of global economics operation are analyzed. Economic parameters of prognosis scenarios of globalization together with compositional schemes of optional reinstitualization of global management on uni-, bi- or polipoled basis are identified. The potential of Ukrainian economics development in conditions of transnationalization, regionalization and global institutionalization is revealed. Диссертация посвящена исследованию процесса формирования глобальной экономики и выявлению новых императивов системного взаимодействия в условиях системных трансформаций. Рассмотрена системная сущность глобализации, проанализирована эволюция ее научных концепций. Показан генезис и современный методологический аппарат глобалистики через призму количественных и качественных геоэкономических сдвигов. Выявлена противоречивая природа глобальных трансформаций, исследованы их вызовы, ассиметрии и парадоксы, которые возникают в результате проявления тенденций – унификации и дифференциации; системного стягивания и локализации; интеграции и дезинтеграции. Представлена динамика и потенциал развития цивилизаций четвертого поколения. Проанализированы вероятные последствия уницивилизационного диктата США и определены возможные последствия протекания межцивилизационных конфликтов. Показан контекст и система критики глобализации с выделением основных ее направлений и аналитическим разбором аргументации. Отмечено, что в условиях глобальной нестабильности зарождаются предпосылки возникновения качественно новых межцивилизационных конфликтов и экономических кризисов, что становится катализатором поиска новых анти- и альтерглобальных сценариев развития. Именно это, а также наличие целого ряда глубинных противоречий глобализации и порождает альтерглобальную идеологию, носителями которой выступают многочисленные антиглобальные движения. Проведен комплексный анализ их формирования, фрагментации и организационного оформления с выделением сильных и слабых сторон деятельности наряду с идентификацией их статусности во властной системе глобального управления.Item Інфраструктурна складова мети регіональної політики(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2002-09) Кальченко, Тимур Валерійович; Kalchenko, Tymur; Кальченко, Тимур Валерьевич