Геополітична конфліктність в умовах глобальної економічної кризовості
Loading...
Date
2019
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Abstract
Статтю присвячено осмисленню процесів глобалізації, які на сьогодні супроводжуються системною кризовістю з непередбачуваними наслідками, коли стара система
Модерну вже є анахронічною, але тією, що гарантує певні права, норми, принципи, правила економічної поведінки, а нова система Постмодерну тільки формується, набуваючи
нечітких, розмитих форм та обріїв з абсолютно знівельованою роллю держав та гіпертрофованим корпоративним впливом. Увага зосереджується і на проблематиці подальшого розвитку глобальної економічної системи з наголошенням на приматі конфліктності і турбулентності відносин між різноманітними цивілізаційними групами і, в першу чергу, між
двома ключовими геополітично-орієнтованими моделями – таласократичною (атлантистською) і телурократичною з виділенням основних напрямків, проблем та контурів взаємного
наближення та віддалення залежно від можливих векторів формування світової системи.
Показано, що на сьогодні край актуалізується вибір стратегічних орієнтирів розвитку, навіть в середині системи колективного Заходу, коли його монолітність втрачає потенціал, а
окремі країни тяжіють до безапеляційних самостійних дій та розробки незалежних стратегій, зокрема і діаметрально протилежних та тих, що суперечать вестернізованій логіці. В
той же час зазначається, що поступово оформлюються альтернативні телурократично оформлені моделі, наочним уособленням яких є Китайська Народна Республіка, що, володіючи рядом беззастережних переваг, може чинити цивілізаційний опір геоекономічному домінуванню США та її сателітів. Проаналізовані переваги та недоліки економічної моделі
КНР з виокремленням тих, що можуть істотно гальмувати її стратегічне домінування в
майбутньому – нерівномірність розвитку, середній рівень інноваційності, високий рівень
ресурсовитратності виробництва. В той же час наголошується на тому, що за умов глобального конфлікту велика кількість важелів конкурентоспроможності, що зараз відчуваються, як безальтернативні, втратить власну вагу, а на перший план вийдуть доволі примітивні фактори виробництва. Показані вірогідні конфігурації зіткнень таласократичної і
телурократичної моделей і названі причини вичікувальної політики КНР стосовно до доволі агресивних дій США в зоні геоекономічних інтересів Китаю. В цілому ж у статті наголошується на безальтернативності геоекономічних змін і на необхідності розробки адаптаційних стратегій не тільки для країн другого ешелону, але й для країн-систем або цивілізаційних груп, що претендують на глобальне лідерство, мають сфери власних інтересів і наявні інструменти їх реалізації і захисту.
The article is devoted to understanding of the globalization processes, which today are accompanied by systemic crisis with unpredictable consequences, when the old Modern system is already anachronistic, but one that guarantees certain rights, provisions, principles, rules of economic behaviour, and the new Postmodern system is only emerging, acquiring indistinct, fuzzy shapes and horizons with a completely levelled role of states and hypertrophied corporate influence. Attention is also paid to the problems of further development of the global economic system with the emphasis on the primacy of conflict and turbulence of relations between different civilizational groups and, first of all, between two core geopolitically-oriented models – the Thalassocratic (Atlanticist) and tellurocratic with the identification of the main directions, problems and contours of mutual approximation and remoteness, depending on the possible vectors of the world system formation. It was demonstrated that today the choice of strategic orienting points for development is actualized, even in the inside of the system of the so-called «collective West», when its integrity loses potential, and some countries tend towards unspellable independent actions and development of independent strategies, including diametrically opposite ones and those that contradict the western-inspired logic. At the same time, it is noted that alternative tellurocratically designed models are gradually being formalized, the obvious representation of which is the People's Republic of China, which, having a number of unconditional advantages, may offer civilizational opposition to the geo-economic dominance of the USA and its satellites. Advantages and disadvantages of the economic model of the PRC with the identification of those that can significantly turn back its strategic dominance in the future are analysed – unevenness of development, average level of innovativeness, high level of resource consumption of production. At the same time, it is emphasized that under the conditions of global conflict, a large number of competitiveness levers, that are now being felt as those who have no alternative, will lose their own weight, and rather primitive factors of production will come to the fore. Possible configurations of the clashes of thalassocratic and tellurocratic models are shown and the reasons for PRC`s wait-and-see policy towards rather aggressive USA actions in the area of China's geo-economic interests are named. In general, the article emphasizes the non-alternativeness of geo-economic changes and the need to develop adaptation strategies not only for the second echelon countries, but also for the countries-systems or civilizational groups that pretend to global leadership and have areas of their own interests and available tools for their implementation and protection.
Description
Keywords
глобалізація, система, світопорядок, парадигма, Модерн, цивілізація, криза, конфліктність, розвиток, конкурентоспроможність, орієнтація, таласократія, телурократія, колективний Захід, інтереси, стратегія, управління, вестернізація, диверсифікація, альтернативи, globalization, system, world order, paradigm, Modern, civilization, crisis, conflict, development, competitiveness, orientation, thalassocracy, tellurocracy, collective West, interests, strategy, management, westernisation, diversification, alternatives
Citation
Кальченко Т. Геополітична конфліктність в умовах глобальної економічної кризовості / Кальченко Тимур, Олійник Вікторія // Міжнародна економічна політика. – 2019. – № 1. – С. 29–45.