Browsing by Author "Melnyk, Serhii"
Now showing 1 - 7 of 7
Results Per Page
Sort Options
Item Аналіз основних тенденцій розвитку ринку праці України за умов воєнного стану(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2024-06-20) Мельник, Сергій Костянтинович; Melnyk, Serhii; Галіцина, Ольга ВолодимирівнаОб’єктом дослідження є ринок праці в Україні. Предметом дослідження є основні показники функціонування ринку праці України. Метою виконання кваліфікаційної бакалаврської роботи є аналіз та оцінка основних тенденцій ринку праці України за умов воєнного стану. Отримані результати мають теоретичну, методичну та практичну значущість через актуальність досліджуваної тематики, яка стосується розвитку ринку праці в умовах воєнного стану та його впливу на соціально-економічні умови в Україні. Практичне значення роботи полягає в використанні отриманих результатів в майбутньому, що допоможуть передбачити несподівані обставини в умовах воєнного стану. Також результати даної роботи можуть слугувати додатковими матеріалами, що спрямовані на забезпечення стабільності ринку праці. The object of the study is the labor market in Ukraine. The subject of the study is the main indicators of the labor market functioning in Ukraine. The purpose of the bachelor's thesis is to analyze and evaluate the main trends in the Ukrainian labor market under martial law. The results obtained are of theoretical, methodological and practical significance due to the relevance of the topic under study, which concerns the development of the labor market under martial law and its impact on socio-economic conditions in Ukraine. The practical significance of the work lies in the use of the obtained results in the future, which will help to anticipate unexpected circumstances under martial law. The results of this work can also serve as additional materials aimed at ensuring the stability of the labor market.Item Маркетингова природа конкурентоспроможності та форми її прояву(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025) Мельник, Сергій Миколайович; Melnyk, SerhiiСтаттю присвячено вирішенню проблеми з’ясування природи конкурентоспроможності суб’єктів ринку як явища, що має забезпечити концептуальне обґрунтування вибору оціночних показників її рівня. Представлено авторське розуміння конкурентоспроможності як здатності підприємств витримувати спротив конкурентів у боротьбі за предмет конкуренції – купівельні кошти споживачів. Дослідження зв’язку між маркетингом і конкурентоспроможністю підприємств здійснено на основі аналізу базових положення концепції маркетингу та їх трансформацій у сучасних умовах. Доведено, що здатність задовольняти потреби споживачів з економічною вигодою для себе демонструють виключно конкурентоспроможні учасники ринку. Визначено маркетингові детермінанти конкурентоспроможності – маркетинговий результат, потенціал і функціонал, кількісний вимір яких є основою розрахунку реалізованої, потенційної і функціональної конкурентоспроможності підприємств. This article explores the nature of market participants’ competitiveness, providing a conceptual foundation for selecting evaluation indicators suitable for detailed analysis and effective competitive decision-making. It reviews different interpretations of competitiveness and methods to assess its level. The ambiguity in defining competitiveness attributes leads to diverse approaches in choosing evaluation criteria, often related to the results of economic activity at various functional levels. The author conceptualizes competitiveness as an enterprise’s ability to withstand competitors’ pressure in the contest for the object of competition – consumers’ purchasing power, which transforms into sellers’ revenue when exchanged for goods or services. This interpretation aligns competitiveness with applied marketing concepts. The study investigates the relationship between marketing and competitiveness by analyzing fundamental marketing principles and their evolution in contemporary conditions. It confirms that modern marketing technologies have not changed marketing’s core purpose: satisfying consumer needs while generating economic benefits through exchange processes. Competitive market participants uniquely demonstrate the ability to fulfill consumer needs profitably, reflecting a balance among competitiveness determinants–marketing outcomes, potential, and functionality. The balance between marketing outcomes and potential, aligned with an enterprise’s marketing goals, is regulated by adjusting marketing functional parameters. The article proposes a set of indicators for defining these determinants and presents an algorithm for calculating realized, potential, and functional competitiveness. The study concludes that enterprise competitiveness is a complex applied result of marketing concept implementation at the institutional level, combining realized, functional, and potential components measured according to marketing outcomes, functionality, and potential.Item Оціночні детермінанти та показники конкурентної маркетингової активності підприємств(Видавничий дім «Гельветика», 2026) Федорченко, Андрій Васильович; Fedorchenko, Andrii; Мельник, Сергій Миколайович; Melnyk, SerhiiДоведена дослідницька актуальність проблеми формування теоретико-методичних основ оцінювання конкурентної маркетингової активності підприємств. Представлено огляд наукових підходів щодо розуміння змісту понять ділової, конкурентної, маркетингової активності підприємств. Визначено зміст поняття конкурентної маркетингової активності. Виокремлено детермінанти конкурентної маркетингової активності та з’ясовано їх критерії. Представлено видову диференціацію активності конкурентних дій у форматах цінової, асортиментної, інформаційної та організаційної конкуренції, з можливістю її кількісного вимірювання. Обґрунтовано порядок визначення параметрів активності на основі фінансового, експертного й організаційно-управлінського способів із використанням порівняльних коефіцієнтів інтенсивності, частоти і комплексності конкурентних дій. The research substantiates the relevance of developing theoretical and methodological foundations for assessing enterprises’ competitive marketing activity in the context of rapid market changes and prevailing uncertainty. The paper presents a review of scholarly approaches to interpreting the concepts of business, competitive, and marketing activity of enterprises. The concept of competitive marketing activity is defined as a differentiated characteristic of the mode of implementing competitive actions aimed at leveraging enterprises’ existing competitive potential to enhance their competitiveness. Determinants of competitive marketing activity with a quantitative dimension are identified, which enables their use in setting current tasks of enterprises’ competitive activity. The criteria of frequency, intensity, and systemic nature of enterprises’ competitive actions are clarified, taking into account the costs of their implementation and the orientation of current competitive objectives. A typological differentiation of the activity of competitive actions is presented in the formats of price, product assortment, information, and organizational competition, with the possibility of their quantitative measurement. The procedure for determining activity parameters is substantiated on the basis of financial, expert, and organizational–managerial methods using comparative coefficients of intensity, frequency, and complexity of competitive actions. The possibility of integral assessment of enterprises’ competitive marketing activity is demonstrated. Algorithms are provided for calculating integral indicators of type-specific intensity, which are derived from the frequency and intensity levels of competitive actions; the average indicator of type-specific marketing intensity; and the coefficient of systemic character, which reflects the completeness of applying the types of activity available to the enterprise and complements the integral indicator of competitive marketing intensity. The research novelty is defined, which serves as a theoretical and methodological basis for formulating the tasks of enterprises’ competitive development.Item Проблеми визначення предмету конкуренції як концептуальної основи змісту та видів конкурентоспроможності підприємств(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025) Мельник, Сергій Миколайович; Melnyk, SerhiiДоведена доцільність дезагрегації характеристик конкурентоспроможності підприємств як умови визначення рівнів впливу зовнішніх і внутрішніх чинників, врахування яких є аналітичною основою обґрунтування відповідних управлінських рішень. Представлено розширене трактування сфери конкурентних інтересів підприємств, яке включає у себе не тільки ринки збуту готової продукції, а й ринкові сегменти, де вони виступають споживачами ресурсів з відповідним рівнем конкурентоспроможності у придбання якісних ресурсів у необхідній кількості. Визначено категоріальні та оціночні компоненти поняття конкуренція, що дозволило з’ясувати суть конкурентоспроможності як економічної категорії і оціночної характеристики конкурентного положення підприємств на ринку. Доведено, що смисловий дуалізм конкурентоспроможності має два варіанти прояву: як процесу вирішення економічних протиріч між контрагентами ринку; як суперництво за певний предмет конкуренції з безпосередніми конкурентами. Ключовим моментом змістовного наповнення конкурентоспроможності є суперництво за предмет конкуренції. Зроблено висновок, що предметом конкуренції є економічні ресурси, наявність яких є умовою здійснення відтворювального процесу в підприємстві. Показана залежність отримання підприємствами необхідних ресурсів від їх конкурентної результативності на ринках діяльності — товарних(продуктових), матеріальних і фінансових ресурсів, ринку робочої сили, де суб’єкти ринку виступають як продавець та покупець, обмінюючи необхідний ресурс на грошовий чи товарний еквівалент. Визначена причинно-наслідкова доцільність диференціації секторальної конкурентоспроможності — товарної, кадрової, інвестиційної, кредитної та ресурсно-матеріальної, і циклічної — функціональної, потенційної і реалізованої. Надано визначення та показана роль функціональної, потенційної та реалізованої конкурентоспроможності у формуванні комплексу конкурентоспроможності підприємства як об’єкту аналітичної уваги на основних ринках діяльності підприємств. The necessity of disaggregating the characteristics of enterprise competitiveness is substantiated as a condition for determining the levels of influence of external and internal factors, whose consideration serves as the analytical basis for justifying relevant managerial decisions. An expanded interpretation of the scope of competitive interests of enterprises is presented, encompassing not only the markets for finished goods but also market segments where enterprises act as consumers of resources. This approach considers their competitiveness in acquiring high-quality resources in the required quantities. The categorical and evaluative components of the concept of competition are identified, enabling the clarification of the essence of competitiveness as both an economic category and an evaluative characteristic of enterprises' competitive position in the market. It has been demonstrated that the semantic dualism of competitiveness manifests in two ways: as a process of resolving economic contradictions among market counterparts and as rivalry over a specific subject of competition with direct competitors. A key aspect of the substantive content of competitiveness is the rivalry for the subject of competition. It is concluded that the subject of competition consists of economic resources, the availability of which is a prerequisite for the reproduction process within an enterprise. The dependence of enterprises' acquisition of necessary resources on their competitive performance in operational markets is highlighted. These markets include goods (product) markets, material and financial resource markets, and labor markets, where market participants act as both sellers and buyers, exchanging necessary resources for monetary or product equivalents. The causal appropriateness of differentiating sectoral competitiveness—product, human resources, investment, credit, and resource-material—and cyclical competitiveness— functional, potential, and realized—has been identified. Definitions are provided, and the roles of functional, potential, and realized competitiveness in forming the enterprise competitiveness framework as an object of analytical focus in the primary operational markets are highlighted.Item Світові практики розвитку підприємницьких екосистем(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2024-10) Мельник, Сергій Миколайович; Melnyk, SerhiiДосліджені практики розвитку підприємницьких екосистем свідчать, що доцільність конкретних послуг з розвитку бізнесу значною мірою визначається стадією життєвого циклу підприємства. При цьому доступ до професійних послуг у значній мірі реалізується у співпраці із бізнес-об’єднаннями, тоді як питання фізичної інфраструктури здебільшого є сферою регулювання держави. Researched practices of the development of entrepreneurial ecosystems show that the feasibility of specific business development services is largely determined by the stage of the enterprise's life cycle. At the same time, access to professional services is largely realized in cooperation with business associations, while the issue of physical infrastructure is mostly a sphere of state regulation.Item Систематизація та аналіз версій оцінювання конкурентоспроможності підприємств(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025) Мельник, Сергій Миколайович; Melnyk, SerhiiНезважаючи на значну кількість наукових праць, присвячених оцінюванню конкурентоспроможності підприємств, у науковій спільноті зберігається консолідована думка щодо відсутності універсального підходу, який би повною мірою відповідав потребам усіх суб’єктів господарювання. Питання добору релевантних оціночних показників залишається предметом активної дискусії. У статті здійснено критичний аналіз існуючих методів і методичних підходів до визначення рівня конкурентоспроможності підприємств на основі широкого спектра показників, що дозволило їх систематизувати та виокремити перспективні напрями вдосконалення аналітичного інструментарію. Обґрунтовано прикладні обмеження інтегрального підходу до оцінювання конкурентоспроможності. Натомість акцент зроблено на доцільності використання комплексного підходу з диференціацією видів конкурентоспроможності та застосуванням обмеженого, але репрезентативного набору показників. The prevailing consensus among scholars suggests that despite the significant number of thematic publications on the issue of assessing enterprise competitiveness, there is still no universal method that meets the needs of all enterprises. The selection of evaluation indicators remains a subject of active scientific discussion. The critical analysis presented in this article examines existing methods and methodological approaches for calculating enterprise competitiveness levels, utilizing a wide range of evaluation indicators. This analysis has enabled the systematization of these methods and the identification of promising directions for addressing current challenges. It has been determined that, depending on the purpose, a distinction should be made between methods for calculating the level of competitiveness and methods for assessing competitiveness factors. The primary method for calculating competitiveness levels is index methods, which are based on the relative nature of competitiveness indicators. The matrix methods represent the predominant approach for assessing competitiveness factors. It has been established that matrix methods serve the function of analyzing the competitive position of market entities and typically have a two-factor format. Furthermore, graphical methods should be considered as tools for visualizing results obtained through the application of index, matrix, and other computational methods. A comprehensive range of methodological approaches for calculating the level of enterprise competitiveness has been examined. These approaches, based on subject-specific criteria, focus on product competitiveness, operational efficiency, financial condition, functional activities, resource availability, and marketing performance, with the market share of an enterprise being the concentrated result of these factors. For practical application, the resource-based approach, which involves identifying competitive resource objects, and the marketing approach, which evaluates consumer satisfaction measured by the volume of products sold in relation to competitors, are considered more promising. The study confirms the practical limitations of the integral method for assessing competitiveness while maintaining the priority of the comprehensive approach, which is implemented through differentiation techniques of competitiveness types with a limited set of selected evaluation indicators. It has been established that, given the complexity of the competitiveness concept, the formation of a universal indicator remains hypothetical. The selection of evaluation indicators should be determined by the chosen methodological approach and a well-grounded understanding of enterprise competitiveness.Item Інноваційний формат конкурентоспроможності субєктів підприємництва(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-03-28) Мeльник, Сергій; Melnyk, SerhiiАргументована наявність проблеми розуміння суті конкурентоспроможності суб’єктів підприємництва. Запропоновано визначення змісту конкурентоспроможності як комплексної характеристики конкурентного положення підприємницьких структур на основних ринках функціонування, де вони виступають продавцями готової продукції і покупцями ресурсів для здійснення виробничої діяльності – товарному, кадровому та інвестиційному ринках. The existence of a problem in understanding the essence of business entities’ competitiveness has been substantiated. Competitiveness is proposed to be defined as a comprehensive characteristic of the competitive position of entrepreneurial structures in the main markets of their operation—namely, the product, labor, and investment markets.