2019 рік

Permanent URI for this community

https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/30928

Browse

Browsing 2019 рік by Subject "336.64"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Вартість як критерій ефективності управлінських рішень на підприємстві
    (ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2019) Фролова, Л. Ф.; Frolova, L.; Мельник, Оксана Володимирівна; Melnyk, О.; Мельник, Оксана Владимировна
    У статті актуалізовано та аргументовано доцільність використання фундаментальної вартості як критерію ефективності управління підприємством і його розвитку. Доведено, що на відміну від ринкової вартості фундаментальна характеризує підприємство не тільки як об'єкт інвестиційного інтересу учасників ринкових відносин, а й як суб'єкту, тобто виробника цінності. На основі критичного аналізу методів оцінювання вартісного зростання, як пріоритетної цільової моделі підприємства, доведено практичну цінність концепції економічного прибутку. Представлено результати факторної інтерпретації моделі економічного прибутку та їх імплементацію у практику діяльності вітчизняних промислових підприємств. The article actualized апd substaпtiated the use of value as а criterioп for the maпagemeпt of eпterprise апd its developmeпt. lt is determiпed that the market value is traditioпally determiпed іп order to implemeпt the Sales act of the соmрапу апd is the basis of market price formatioп. lt is proved that uпlike the market value fuпdameпtal characterizes the соmрапу поt опІу as ап object of iпvestmeпt iпterest of participaпts іп market relatioпs, but also as ап eпtity, that is the maпufacturer of есопоmіс goods, апd coпsequeпtly, cost. Coпsideriпg the fuпdameпtal value, as the basis for formiпg the target model of the eпterprise, the пееd for maпagerial focusiпg оп the drivers of its (fuпdameпtal cost) growth is proveп. Accordiпg to the results of the critical aпalysis of the models of cost growth (А. Rappataport, G. Arпold, Yu Brighema, А. Dammodaraп, І. lvaskovskoї, S. Mordashova, І. Yegyereva, VBM-models), with the purpose of coпductiпg maпagerial evaluatioп, the соmрапу argued. The feasibility of usiпg those based оп the methodology of есопоmіс profit. B_ased оп the соmЬіпаtіоп of the сопtепt of А Rappaport, G. Arпold, І. lvaskovskoї апd VBM models, the ехреdіепсу of priority maпagemeпt focusiпg оп the spread of profitability of the implemeпtatioп determiпed Ьу the level of busiпess competitiveпess is proved. At the same time, asset performaпce, their size апd product sales volumes are defiпed as secoпd-order factors, which сап also Ье formalized оп growth drivers, but поt опІу іп mathematical but logical iпterpretatioпs. The results of the factor iпterpretatioп of the есопоmіс profit model апd their implemeпtatioп іп the practice of domestic iпdustrial eпterprises are preseпted. lt is determiпed that the positive dyпamics of the fuпdameпtal cost of sampliпg of the studied domestic iпdustrial eпterprises is eпsured Ьу ап iпcrease іп the cost of resources, while treпds regardiпg added value are devastatiпg. lt is coпcluded that the performance and efficiency of industrial enterprises is а insufficient precondition for their costly growth. The main focus of the enterprise data management should Ье shifted to ensure their competitiveness as the key prerequisites for the formation of cost. Such emphasis actualizes the need for а factual interpretation of competitiveness in the aspect of costly management of the enterprise.
  • Thumbnail Image
    Item
    Сучасні методичні підходи до оцінювання капіталу підприємства
    (ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2019) Магдалюк, Олексій Віталійович; Magdaliuk, О.
    У науковій статті подано результати наукового упорядкування методичних підходів до оцінювання капіталу підприємств, які були з певним рівнем умовності об’єднані у такі тематичні напрями: процесний, атрибутивний, результатний, за видами капіталу, системний. У межах виділених напрямів оцінювання капіталу визначено най більш значущі аспекти, що дозволяють ідентифікувати відповідний підхід, й акцентовано на практичні аспекти використання. Зроблено висновок, що найпоширенішими з позицій обговорення в академічному просторі і практики використання є процесний і результатний напрями оцінювання капіталу. Це актуалізувало здійснення систематизації та упорядкування відповідних аналітичних індикаторів у межах даних двох напрямів оцінювання капіталу. Представлені результати дозволять науковцям і практикам сфокусуватися на більш значимих аспектах капіталоутворення,які є ключовими з позицій забезпечення цільової діяльності за сучасних умов розвитку підприємства. The paper presents the results of the scientific regulation of methodological approaches to the assessment of the capital of enterprises, which were, with a certain degree of convention, combined into the following thematic areas: procedural, attributive, resultant, by type of capital, systemic. For the selected areas of assessment of capital, the most significant aspects were identified that allow identifying the appropriate approach and emphasizing the practical aspects of the use. Within the process, the system of indicators characterizing the efficiency of the processes of capital formation, ordered in the following directions of research: formation, functioning, reproduction and accumulation, are organized. For the attributive, systemic, and result the practical features of the capital assessment in the current conditions of the enterprise are determined. It is concluded that the most common, from the point of view of discussion in the academic space and practice of use, is the process and result of the evaluation of capital. This actualized the systematization and organization of relevant analytical indicators within these two areas of capital assessment. The presented results will allow scientists and practitioners to focus on more significant aspects of capital formation, which are key in terms of providing targeted activities in the current conditions of enterprise development.The results of streamlining the assessment of the capital of the enterprise made it possible to conclude that the general feature of multi-directional thematic financial assessments of capital is that the basis of all metrics is the monetary measurement of capital, based on absolute and relative financial indicators, in statics and dynamics; the corresponding methodological basis is formed on the basis of accounting or financial analytical models that are traditionally characterized by the researchers as alternatives and on the basis of their comparative characteristics emphasize the advantages and relevance of the financial model of analysis. Without denying the advantages and comparatively higher analytical capabilities of the financial model, the author’s position is the feasibility of their synthetic use. Despite the fact that this complicates the process of capital assessment in the aspect of comparability of output data, the choice of adequate methods and informative analytical indicators, the benefits of such a symbiosis is the expansion of the instrumental capabilities of the relevant analyst, which is relevant given the complexity of formalizing the measurement of non-material forms of capital, which, according to modern the conditions of the enterprise play a priority role in the formation of financial results of capital formation.