Інтерпретація інтересів і загроз у концепції економічної безпеки

Abstract

Однією з важливих складових економічної безпеки є аналіз взаємодії інтересів економічних суб’єктів і загроз, що заважають їх реалізації. Розуміння природи інтересів у філософії, політології й економіці є якісно різним. Національні економічні інтереси визначають суб’єктивно і неконкретно, що зменшує їх аналітичну цінність. Пропоноване багатьма авторами одночасне застосування понять загроз, небезпек, викликів і ризиків є небажаним через часом протилежне розуміння цих категорій. Акцент на розгляді загроз як несприятливої складової соціальних процесів відволікає увагу від пошуку додаткових можливостей реалізації відповідних інтересів.

Одной из важных составляющих экономической безопасности выступает анализ взаимодействия между интересами экономических субъектов и угрозами, мешающими их реализации. Понимание природы интересов в философии, экономике и политологии качественно отличается. Национальные экономические интересы определяются субъективно и неконкретно, из-за чего снижается их аналитическая ценность. Предлагаемое многими авторами одновременное использование понятий угроз, опасностей, вызовов и рисков является нежелательным из-за часто противоположного понимания этих категорий. Акцент на рассмотрении угроз как неблагоприятной составляющей социальных процессов отвлекает внимание от поиска дополнительных возможностей решения поставленных задач.

Analysis of interaction between the interests of economic players and threats to their achievement is an important part of economic security. Characteristics of interests in philosophy, economics, and political science are fundamentally different. National economic interests are defined subjectively and abstractly, that reduces their analytical value. Simultaneous usage of the term “threats”, “danger”, “challenge” and “risk” that is proposed by many scholars is undesirable because it leads to confusion in terminology. Emphasis on threats as the undesirable component of social processes draws attention away from the search for additional opportunities of solving current problems.