Зловживання правом у сфері альтернативної (невійськової) служби
No Thumbnail Available
Date
2025
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавничий дім «Гельветика»
Abstract
У статті досліджується правова природа зловживання правом у контексті реалізації права на альтернативну (невійськову) службу. Обґрунтовано, що в умовах воєнного стану ця сфера набуває особливої чутливості, а тому потребує балансу між захистом свободи совісті та виконанням конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни. Проаналізовано міжнародно-правові стандарти (стаття 18 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 9 Європейської конвенції з прав людини та стаття 18 Загальної декларації прав людини) та положення національного законодавства. З’ясовано, що практична реалізація права на альтернативну (невійськову) службу зіштовхується зі значними труднощами, зокрема через відсутність чітко визначених правових механізмів під час мобілізації. Обґрунтовано, що одним із ключових викликів є явище зловживання правом, яке може мати двосторонній характер: з боку громадян, у вигляді неправдивого декларування переконань з метою уникнення мобілізації; з боку посадових осіб, у формі безпідставного обмеження доступу до реалізації цього права. У статті наголошено на необхідності застосування загальноправового принципу добросовісності як критерію для розмежування легітимної реалізації права на альтернативну службу та його зловживання. Особливу увагу приділено судовій практиці, що демонструє як випадки добросовісного звернення до права на альтернативну службу, так і спроби його недобросовісного використання з метою уникнення мобілізації. Показано, що зловживання у цій сфері можливі не лише з боку громадян, а й посадовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які чинять перешкоди у реалізації законного права. Запропоновано підходи до розмежування сумлінного використання права та зловживання ним на основі принципу добросовісності, а також окреслено механізми інституційного реагування.
The article provides a comprehensive analysis of the issue of abuse of law in the exercise of the right to alternative (non-military) service in Ukraine under martial law. The citizen’s right to alternative service, guaranteed by Article 35 of the Constitution of Ukraine and several international instruments (Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights, Article 9 of the European Convention on Human Rights, and Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights), is examined as a specific form of freedom of conscience. However, its practical implementation faces significant challenges, particularly due to the lack of clearly defined legal mechanisms during mobilization.It is substantiated that one of the key challenges is the phenomenon of abuse of rights, which can be twofold: by citizens, through false declarations of beliefs to evade conscription; and by officials, through unjustified restrictions on access to this right. The article emphasizes the importance of applying the general legal principle of good faith as a criterion for distinguishing legitimate exercise of the right from its abuse.Recent case law is analyzed, including verdicts recognizing both bad-faith draft evasion and the protection of genuine conscientious objection based on deep and consistent religious beliefs.Special attention is given to actions of officials from Territorial Centers for Recruitment and Social Support (TCRSS), who sometimes obstruct the realization of the right, by refusing to accept applications, failing to explain procedures, withholding copies of submissions, or applying psychological pressure. These actions may constitute abuse of authority and qualify as administrative or criminal offenses. Appeals to courts, the Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights, and law enforcement reflect institutional resistance to this right.It concludes that the legal framework for the exercise of the right to alternative service must be supported by institutional guarantees to prevent its erosion through abuse, by both individuals and state authorities.
Description
Keywords
зловживання правом, зловживання повноваженнями, альтернативна служба, юридична відповідальність, добросовісність, ухилення від призову, військова служба, мобілізація, abuse of rights, abuse of authority, alternative service, legal liability, good faith, draft evasion, military service, mobilization
Citation
Іванов В. П. Зловживання правом у сфері альтернативної (невійськової) служби / Іванов В. П. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана, Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Київ : Вид. дім «Гельветика», 2025. – № 3. – С. 24–32.