Досудове врегулювання господарського спору: обов’язок чи право
| dc.contributor.author | Балюк, Ірина Анатоліївна | |
| dc.contributor.author | Balyk, Irina | |
| dc.contributor.author | Балюк, Ирина Анатольевна | |
| dc.date.accessioned | 2021-09-22T10:10:25Z | |
| dc.date.available | 2021-09-22T10:10:25Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description.abstract | Зазначено, що правовий інститут досудового врегулювання господарського спору має тривалу історію розвитку. На цьому шляху правові вимоги поступово змінювалися, послабляючи обов’язковість впровадження досудового врегулювання спору від абсолютної імперативної вимоги дотримання до цілковитої відмови від неї. Причому залишалась можливість застосовувати досудове врегулювання спору за взаємною згодою сторін як альтернативний спосіб вирішення господарського спору. Останні зміни господарського процесуального законодавства зумовили повернення такого інституту, як обов’язок, у передбачених законом випадках, який треба застосовувати, перш ніж звертатися до господарського суду. Водночас залишилася можливість використовувати досудове врегулювання господарського спору як альтернативний засіб вирішення господарських спорів. Важливими постають аспекти правового оформлення досудового врегулювання господарського спору та правові наслідки застосування такого способу для подолання господарського конфлікту. Висвітлено ступінь правового оформлення застосування досудового врегулювання господарських спорів нормами матеріального та процесуального права. Доведено, що досудове врегулювання господарських спорів не є стадією господарського процесу. Встановлено процесуальні наслідки порушення обов’язкового застосування досудового врегулювання господарського спору та за домовленістю сторін. Правові норми інституту досудового врегулювання господарського спору наявні в різних нормативно-правових актах. Основні положення Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов’язковість і можливість його застосування та наслідки їх недотримання для участі в господарському судочинстві на відміну від положень загального порядку пред’явлення претензії на отримання відповіді, які взагалі не зафіксовані в чинному законодавстві. Зауважимо, що спеціальний порядок досудового врегулювання господарських спорів для застосування санкцій та в певних сферах господарювання встановлений у відповідних нормативно-правових актах. The legal institute of pre-trial settlement of an commercial dispute has a long history of its development. In this way the legal requirements gradually changed, decreasing the mandatory implementation of the pre-trial settlement of the dispute from the absolute imperative requirement of compliance to the absolute abandonment of it. At the same time, it remained possible to apply the pre-trial settlement of a dispute by mutual consent of the parties as an alternative way to resolve an economic dispute. Recent changes in the commercial procedural legislation have again led to the return of such an institution as a duty to pre-trial settlement of commercial disputes in cases envisaged by law, which must be applied before appealing to the economic court. At the same time, it was still possible to use the pre-trial settlement of a commercial dispute as an alternative means of resolving commercial disputes. The aspects of the legal setting of the commercial dispute pre-trial settlement and the legal consequences of using such a method for resolving a commercial conflict are important. The article highlights the degree of legal setting (fixing) of application of pre-trial settlement of commercial disputes by the rules of material and procedural law. It is proved that pre-trial settlement of commercial disputes is not a stage of economic trial. The procedural consequences of violating the mandatory application of a pre-trial settlement of a commercial dispute and the parties’ agreement are confirmed. The legal norms of the commercial dispute pre-trial settlement Institute are contained in various legal acts. The main provisions of the Commercial Procedural Code of Ukraine establish the binding and the possibility of its application, as well as the consequences of non-compliance for participation in economic legal proceedings. While the provisions of the general procedure for presentation of a claim and receiving a response are not fixed at all in the current legislation. However, the special procedure for pre-trial settlement of commercial disputes for the application of sanctions and in certain spheres of economic activity is set out in the relevant regulatory legal acts. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Балюк І. А. Досудове врегулювання господарського спору: обов’язок чи право / Балюк І. А. // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2018. – № 2. – С. 172–185. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2519-4216 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/36488 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Національна академія внутрішніх справ | uk_UA |
| dc.subject | господарський спір | uk_UA |
| dc.subject | альтернативне вирішення господарського спору | uk_UA |
| dc.subject | досудове врегулювання спору | uk_UA |
| dc.subject | претензія | uk_UA |
| dc.subject | господарські відносини | uk_UA |
| dc.subject | господарський процес | uk_UA |
| dc.subject | commercial disputes | uk_UA |
| dc.subject | alternative solution of economic dispute | uk_UA |
| dc.subject | pretrial settlement of a dispute | uk_UA |
| dc.subject | claim | uk_UA |
| dc.subject | economic relations | uk_UA |
| dc.subject | commercial process | uk_UA |
| dc.subject.udc | 346.9 | uk_UA |
| dc.title | Досудове врегулювання господарського спору: обов’язок чи право | uk_UA |
| dc.title.alternative | Pre-Trial Settlement of a Commercial Dispute: an Obligation or Right | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |