Reconciliation of parties in administrative proceedings: international experience and practice of application
| dc.contributor.author | Kuzmenko, Oksana | |
| dc.contributor.author | Кузьменко, Оксана Володимирівна | |
| dc.contributor.author | Chorna, Viktoriіa | |
| dc.contributor.author | Чорна, Вікторія Григорівна | |
| dc.contributor.author | Zima, Viktoriіa | |
| dc.contributor.author | Зима, Вікторія Миколаївна | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-11T08:07:08Z | |
| dc.date.available | 2024-10-11T08:07:08Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | Reconciliation of parties in administrative litigation is an important tool that allows disputes to be resolved by reaching mutually acceptable conditions between the parties without the need for full court proceedings. This mechanism not only helps reduce the court workload and save time and resources for the parties, but also opens the way to more flexible solutions that can be more effective and satisfactory for both sides than those that could be achieved through court proceedings. International experience shows that reconciliation of parties in administrative litigation can take various forms, depending on the legal system of the country and the specifics of the particular administrative dispute. For example, in some jurisdictions, mediation is actively used as a means of reconciliation, where a specially trained neutral mediator helps the parties reach an agreement. In other countries, direct negotiations between the parties may be used to resolve the dispute. The key aspect of reconciliation is that it allows the parties to reach a compromise based on mutual concessions, which may include issues that go beyond the initial subject of the dispute, but do not violate the law and do not affect the interests of third parties. This approach can lead to more stable and long-term decisions, simultaneously restoring and supporting trustful relations between the parties. Different countries have established procedural frameworks that regulate the reconciliation process, including the possibility of suspending court proceedings for reconciliation procedures, the need to formally formalize the terms of reconciliation and their approval by the court, as well as rules on the distribution of court costs between the parties in the event of reconciliation. These rules provide legal certainty and protect the interests of both parties. An important advantage of reconciliation is its ability to provide greater satisfaction for the parties with the results of the dispute, as decisions reached through direct dialogue and mutual concessions are often perceived as more fair and acceptable. Furthermore, reconciliation can help preserve and restore business or other professional relations between the parties, which is especially important in situations where the parties continue to interact after resolving the dispute. Overall, reconciliation of parties in administrative litigation is an effective dispute resolution tool that meets modern requirements for speed, efficiency, and flexibility of justice, while ensuring a high level of protection for the rights and interests of the participants in the process. Примирення сторін в адміністративному судочинстві є важливим інструментом, який дозволяє вирішувати спори шляхом досягнення взаємоприйнятних умов між сторонами без необхідності повного судового розгляду. Цей механізм не тільки сприяє зменшенню судового навантаження та економії часу та ресурсів сторін, але й відкриває шлях до більш гнучких рішень, які можуть бути більш ефективними та задовільними для обох сторін, ніж ті, які могли б бути досягнуті через судовий розгляд. Міжнародний досвід показує, що примирення сторін в адміністративному судочинстві може приймати різні форми, залежно від правової системи країни та специфіки конкретного адміністративного спору. Наприклад, у деяких юрисдикціях активно використовується медіація як засіб примирення, де спеціально навчений нейтральний посередник допомагає сторонам дійти згоди. В інших країнах може бути застосовано прямі переговори між сторонами з метою врегулювання спору. Ключовим аспектом примирення є те, що воно дозволяє сторонам досягти компромісу на основі взаємних поступок, що може включати питання, які виходять за рамки первісного предмета спору, але не порушують закон та не зачіпають інтереси третіх сторін. Такий підхід може сприяти більш стійким та тривалим рішенням, забезпечуючи одночасно відновлення та підтримку довірливих відносин між сторонами. У різних країнах встановлені процедурні рамки, які регулюють процес примирення, включаючи можливість зупинення судового провадження для проведення примирних процедур, необхідність формального оформлення умов примирення та їх затвердження судом, а також правила щодо розподілу судових витрат між сторонами у разі досягнення примирення. Ці правила забезпечують правову визначеність та захист інтересів обох сторін. Важливою перевагою примирення є його здатність забезпечити більшу задоволеність сторін результатами спору, оскільки рішення, досягнуті шляхом прямого діалогу та взаємних поступок, часто сприймаються як більш справедливі та прийнятні. Крім того, примирення може сприяти збереженню та відновленню ділових або інших професійних відносин між сторонами, що є особливо важливим у ситуаціях, де сторони продовжують взаємодіяти після вирішення спору. Загалом, примирення сторін в адміністративному судочинстві є ефективним інструментом врегулювання спорів, який відповідає сучасним вимогам до швидкості, ефективності та гнучкості правосуддя, водночас забезпечуючи високий рівень захисту прав та інтересів учасників процесу. | |
| dc.identifier.citation | Kuzmenko O. V. Reconciliation of parties in administrative proceedings: international experience and practice of application / Kuzmenko Oksana Volodymyrivna, Chorna Viktoriіa Hryhorivna, Zima Viktoriіa Mykolayivna // Наукові перспективи. – 2024. – № 2. – С. 996–1006. | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-2(44)-996-1006 | |
| dc.identifier.issn | 2708-7530 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/46580 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Громадська наукова організація «Всеукраїнська Асамблея докторів наук із державного управління» | |
| dc.subject | reconciliation of parties | |
| dc.subject | administrative litigation | |
| dc.subject | international experience | |
| dc.subject | mediation | |
| dc.subject | alternative dispute resolution | |
| dc.subject | legal practice | |
| dc.subject | court procedures | |
| dc.subject | comparative analysis | |
| dc.subject | legal systems | |
| dc.subject | resolution efficiency | |
| dc.subject | legislative foundations | |
| dc.subject | judicial reform | |
| dc.subject | access to justice | |
| dc.subject | conflict situations | |
| dc.subject | legal culture | |
| dc.subject | примирення сторін | |
| dc.subject | адміністративне судочинство | |
| dc.subject | міжнародний досвід | |
| dc.subject | медіація | |
| dc.subject | альтернативне вирішення спорів | |
| dc.subject | юридична практика | |
| dc.subject | судові процедури | |
| dc.subject | компаративний аналіз | |
| dc.subject | правові системи | |
| dc.subject | ефективність вирішення | |
| dc.subject | законодавчі основи | |
| dc.subject | судова реформа | |
| dc.subject | доступ до правосуддя | |
| dc.subject | конфліктні ситуації | |
| dc.subject | правова культура | |
| dc.title | Reconciliation of parties in administrative proceedings: international experience and practice of application | |
| dc.title.alternative | Примирення сторін в адміністративному судочинстві: міжнародний досвід та практика застосування | |
| dc.type | Article |