Актуальні питання інституту визнання необґрунтованими активів
No Thumbnail Available
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавничий дім «Гельветика»
Abstract
Наукову статтю присвячено актуальним науковим і практичним проблемам функціонування
інституту цивільної конфіскації в Україні.
Автором за допомогою поняття і суті цивільно-правової санкції, цивільно-правової відповідальності,
способів захисту цивільних прав та інтересів визначено місце санкції визнання необґрунтованими активів
та їхнє стягнення в дохід держави серед підстав припинення права власності.
Висвітлено специфіку норм і принципів, які здійснюють правове регулювання зазначеного інституту
конфіскації непояснених активів, та з’ясовано роль і місце цього інституту у протидії корупційним правопорушенням і правопорушенням, пов’язаним із корупцією.
За допомогою характерних ознак цивільної конфіскації сформовано її поняття і вказано її наслідки.
Крім того, встановлено, що інститут визнання необґрунтованими активів є міжгалузевою санкцією за
невиконання вимог до антикорупційного законодавства особами, уповноваженими на виконання функцій
держави або органів місцевого самоврядування, що має не лише цивільно-правові наслідки, але й адміністративні та дисциплінарні.
Крім цього, автором вивчено винятки, характерні для визнання необґрунтованими активів і стягнення їх
у дохід держави з таких правил цивільного права і цивільного процесу: змагальності цивільного процесу,
презумпції правомірності набуття права власності та правомірності володіння майном.
Проаналізовано розвиток інституту визнання необґрунтованими активів в історичному аспекті та
з’ясовано досвід іноземних держав, а також зроблено висновки, що цей захід не є покаранням.
У науковій праці також вивчено поняття «активи», їхнє виявлення, розшук та управління, їхні законодавчі розбіжності у різних нормативно-правових актах, а також акцентовано увагу на необхідності внесення
змін до визначення можливості уповноваженої особи прямо чи опосередковано вчиняти щодо активів дії,
тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними та поняттю доручення у примітці до статті 368-5 КК України і статті 290 ЦПК України.
Звернено увагу на роль Вищого антикорупційного суду у розгляді справ про визнання необґрунтованими
активів та їхнє стягнення в дохід держави.
The paper is devoted to relevant scientific and practical problems of the functioning of the institute of
civil confiscation in Ukraine.
The author used the definition and essence of civil sanctions, civil liability and methods of protection of civil
rights and interests to determine the place of penalty for unexplained assets and their compulsory expropriation
among the basis for the termination of ownership rights.
The specifics of norms and principles that regulate the institution of confiscation of unexplained assets was
examined, as well as the role and place of this institution in combating corruption and corruption-related offenses.
The term “civil confiscation” was defined based on the properties characteristic to it, and its consequences were
identified.
It was also established that the institute of recognition of unexplained assets is an inter-sectoral penalty for non-compliance with anti-corruption legislation by state officials, that has not only civil, but also administrative and
disciplinary consequences.
In addition, the author studied the exceptions for recognition of unexplained assets and their compulsory
expropriation from the following rules of civil law and civil procedure: adversarial nature of civil proceedings,
presumptions of legal acquiring property right and legality of property possession.
The development of the institute of recognition of unexplained assets was analyzed in the historical context, as
well as the experience of foreign states; it was concluded that this measure is not a punishment.
The paper examines the concept of "assets", their detection, search and management, as well as discrepancies
in their treatment by various legal acts, emphasizing the need to make changes that establish the ability of an
authorized person to directly or indirectly act on assets in the manner equivalent to the authority to dispose of them
or per procurationem as indicated in the note to Article 368-5 of the Criminal Code of Ukraine and Article 290 of
the CPC of Ukraine.
The role of the High Anti-Corruption Court of Ukraine was noted in considering cases of recognition of
unexplained assets and their confiscation.
Description
Keywords
визнання необґрунтованими активів, конфіскація, санкція, цивільно-правова відповідальність, правопорушення, recognition of unexplained assets, forfeiture, sanction, civil liability, offense
Citation
Вороніжський Я. В. Актуальні питання інституту визнання необґрунтованими активів / Вороніжський Я. В. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2021. – № 4. – С. 94–102.