Legal Nature of Administrative Precedent as a Source of Law
| dc.contributor.author | Bondarenko, Yevheniia | |
| dc.contributor.author | Бондаренко, Євгенія Ігорівна | |
| dc.contributor.author | Бондаренко, Евгения Игоревна | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-05T08:36:28Z | |
| dc.date.available | 2022-05-05T08:36:28Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | The article deals with the study of the legal nature of administrative precedent as one of the types of legal precedent. A review of scientific research on this topic shows that in different periods the issue of the legal force of legal precedent as a source of law and its various types have been in the focus of domestic and foreign scholars. However, examining precedent as a source of law, the main focus was on judicial lawmaking, that is, judicial precedent, which is created by judges when considering specific cases, which in turn led to a certain one-sidedness of the study. The article identifies the need to study the legal nature of different types of legal precedent with an emphasis on the legal force of administrative precedent. The main features of precedent as a source of law, as well as the peculiarities of its formation and functioning in different legal systems are considered. Стаття присвячена дослідженню юридичної природи адміністративного прецеденту як одного з видів правового преце- денту. Огляд наукових досліджень з даної тематики засвідчує, що в різні періоди проблематика юридичної сили правового прецеденту як джерела права і його різних видів була у фокусі уваги вітчизняних та зарубіжних вчених. Науковці здебільшого розглядали прецедент як юридичний феномен, притаманний лише тим країнам, правові системи яких розвивались під впливом англійського права в межах англо-американської правової сім’ї, ігноруючи при цьому його фактичне існування як джерела права в інших правових системах світу, де він де-юре не визнавався джерелом права з боку держави, але де-факто застосовувався. У науковій літературі існують різні класифікації прецедентів, серед яких на окрему увагу заслуговує поділ прецедентів за органом, що їх встановив. Досліджуючи місце правового прецеденту серед інших джерел права, важливо акцентувати увагу на його видах, а не обмежуватися лише судовим прецедентом, оскільки, як правило, учені говорять про існування кількох видів прецедентів – судового та адміністративного. Проте якщо судовому прецеденту присвячена значна кількість наукових праць, то адміністративний прецедент майже не досліджувався, найчастіше науковці обмежувалися лише зазначенням факту його існування, що в свою чергу зумовило певну однобічність дослідження проблематики правового прецеденту. У статті розглянуто правову природу різних видів прецеденту з акцентом на юридичній силі адміністративного прецеденту, проаналізовано його основні ознаки як джерела права, а також особливості формування та функціонування в різних правових системах. Статья посвящена исследованию правовой природы административного прецедента как одного из видов правового прецедента. Обзор научных исследований по данной теме показывает, что в разные периоды вопрос о юридической силе правового прецедента как источника права и его различных видов находился в центре внимания отечественных и зарубежных ученых. Однако, рассматривая прецедент как источник права, основное внимание уделялось судебному законотворчеству, то есть судебному прецеденту, который создается судьями при рассмотрении конкретных дел, что в свою очередь привело к определенной односторонности исследования. В статье обозначена необходимость исследования правовой природы различных типов прецедентов с акцентом на юридической силе административных прецедентов. Рассмотрены основные признаки прецедента как источника права, а также особенностей его формирования и функционирования в различных правовых системах. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Bondarenko Y. Legal nature of administrative precedent as a source of law / Y. Bondarenko // Часопис Київського університету права : укр. наук.-теорет. часоп. / Київ. ун-т права НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; [редкол.: Малишева Н. Р. (голов. ред.) та ін.]. – Київ, 2020. – Вип. 4. – С. 60–64. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2219-5521 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/37358 | |
| dc.language.iso | en | uk_UA |
| dc.publisher | Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної академії наук України, Київський університет права Національної академії наук України | uk_UA |
| dc.subject | source of law | uk_UA |
| dc.subject | legal precedent | uk_UA |
| dc.subject | legal force | uk_UA |
| dc.subject | legal family | uk_UA |
| dc.subject | judicial precedent | uk_UA |
| dc.subject | administrative precedent | uk_UA |
| dc.subject | джерело права | uk_UA |
| dc.subject | правовий прецедент | uk_UA |
| dc.subject | юридична сила | uk_UA |
| dc.subject | правова сім’я | uk_UA |
| dc.subject | судовий прецедент | uk_UA |
| dc.subject | адміністративний прецедент | uk_UA |
| dc.subject | источник права | uk_UA |
| dc.subject | правовой прецедент | uk_UA |
| dc.subject | юридическая сила | uk_UA |
| dc.subject | правовая семья | uk_UA |
| dc.subject | судебный прецедент | uk_UA |
| dc.subject | административный прецедент | uk_UA |
| dc.subject.udc | 340.13 | uk_UA |
| dc.title | Legal Nature of Administrative Precedent as a Source of Law | uk_UA |
| dc.title.alternative | Юридична природа адміністративного прецеденту як джерела права | uk_UA |
| dc.title.alternative | Юридическая природа административного прецедента как источника права | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |