Захист прав у сфері соціального забезпечення суддів: огляд судової практики
| dc.contributor.author | Оганісян, Ц. В. | |
| dc.contributor.author | Ohanisian, Ts. | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-02T08:44:12Z | |
| dc.date.available | 2022-12-02T08:44:12Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена огляду судової практики щодо захисту прав суддів у сфері соціального забезпечення. Визначається, що для системи захисту прав і свобод у демократичній державі посада судді має виключне значення, а держава повинна особливу увагу приділяти їхньому соціальному забезпеченню, водночас практика захисту порушених прав соціального забезпечення в судовому порядку повинна прискіпливо висвітлюватися в наукових дослідженнях задля шляхів покращення чинного законодавства України у сфері соціального забезпечення. Зазначається, що часто колишні судді намагаються захистити власні соціальні права в питаннях про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці в судовому порядку. Указується, що розповсюдженість таких справ підтверджується зразковим рішенням Верховного Суду по справі No 620/1116/20. Акцентується увага, що наріжним висновкам по означеній справі, які зроблені вищим судовим органом України, передувало не менш злободенне рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 No 2-р/2020. У дослідженні детально розглядаються й справи в судах першої інстанції, де колишні або діючі судді захищають власні права на соціальне забезпечення. Також наголошується, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є водночас соціальною гарантією для працюючих суддів, які повинні мати впевненість щодо власного майбутнього, у якому матеріально окупиться весь той стрес, котрий супроводжує суддівську діяльність. Як підсумок визначено, що категорія адміністративних справ, де судді захищають власні соціальні права, є менш чисельною, аніж справи за участю, наприклад, внутрішньо переміщених осіб або осіб, постраждалих унаслідок Чорнобильської катастрофи, але не менш цікавою за правовими конфліктами, що потребують ефективного розв’язування. У цілому ж результати судових спорів з владними суб’єктами для суддів є позитивними та нерідко закінчуються повномасштабним задоволенням тих вимог, які висуваються у зв’язку з порушенням соціальних гарантій, проголошених державою Україна. The article is devoted to a review of judicial practice regarding the protection of the rights of judges in the field of social security. It is determined that the position of a judge is extremely important for the system of protection of rights and freedoms in a democratic state, and the state should pay special attention to their social security, while the practice of protection of violated social security rights in court should be meticulously covered in in the field of social security. It is noted that former judges often try to protect their own social rights in matters of recalculating the monthly lifetime retention of a retired judge in court. It is stated that the prevalence of such cases is confirmed by the exemplary decision of the Supreme Court in case No 620/1116/20. It is emphasized that the cornerstone conclusions on this case, which were made by the highest judicial body of Ukraine, were preceded by no less topical decision of the Constitutional Court of Ukraine of 18.02.12020 No 2-r/2020. The study also examines in detail cases in courts of first instance, where former or current judges protect their own social security rights. It is also emphasized that the right of a retired judge to a pension or monthly lifetime allowance is also a social guarantee for working judges, who must have confidence in their own future, which will pay for all the stress that accompanies judicial activity. As a result, the category of administrative cases where judges defend their own social rights is less numerous than cases involving, for example, internally displaced persons or persons affected by the Chernobyl disaster, but no less interesting in terms of legal conflicts that require effective solutions. In general, the results of judicial disputes with the authorities are positive for judges and not infrequently end up in full satisfaction of those claims that are put forward in connection with the violation of social guarantees proclaimed by the state of Ukraine. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Оганісян Ц. В. Захист прав у сфері соціального забезпечення суддів: огляд судової практики / Оганісян Ц. В. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2021. – № 4. – С. 115–120. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2786-5037 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/38512 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.subject | судді | uk_UA |
| dc.subject | суддівська винагорода | uk_UA |
| dc.subject | відправлення правосуддя | uk_UA |
| dc.subject | незалежність | uk_UA |
| dc.subject | Верховний Суд | uk_UA |
| dc.subject | соціальні гарантії | uk_UA |
| dc.subject | судова практика | uk_UA |
| dc.subject | щомісячне довічне грошове утримання | uk_UA |
| dc.subject | Вища рада правосуддя | uk_UA |
| dc.subject | judges | uk_UA |
| dc.subject | judicial remuneration | uk_UA |
| dc.subject | administration of justice | uk_UA |
| dc.subject | independence | uk_UA |
| dc.subject | Supreme Court | uk_UA |
| dc.subject | social guarantees | uk_UA |
| dc.subject | judicial practice | uk_UA |
| dc.subject | monthly lifetime allowance | uk_UA |
| dc.subject | High Council of Justice | uk_UA |
| dc.subject.udc | 349.3 | uk_UA |
| dc.title | Захист прав у сфері соціального забезпечення суддів: огляд судової практики | uk_UA |
| dc.title.alternative | Protection of rights in the sphere of social security of judges: an overview of judicial practice | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |