До питання розуміння «систематичності» як однієї з ознак домашнього насильства
| dc.contributor.author | Беспаль, Ольга Леонідівна | |
| dc.contributor.author | Bespal, Olha | |
| dc.contributor.author | Катеринчук, Катерина Володимирівна | |
| dc.contributor.author | Katerynchuk, Kateryna | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-02T08:13:32Z | |
| dc.date.available | 2024-09-02T08:13:32Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | Статтю присвячено проблемі кримінальної відповідальності за домашнє насильство, а саме дослідженню однієї з ознак – систематичності. Наголошено, що, попри все, дана проблема залишається актуальною, гострою та такою, що потребує адекватного вирішення. Аналізуючи офіційні статистичні дані за останні три роки, встановлено факт збільшення випадків вчинення домашнього насильства. Незважаючи на значний інтерес наукової спільноти до проблем, пов’язаних з домашнім насильством, втім й нині є питання, які є невирішеними та потребують правового врегулювання, серед яких – систематичність, як одна з ознак даного кримінального правопорушення. Відсутність єдиного, уніфікованого визначення її ознак, як в наукових джерелах, так і в судовій практиці, призводить до різного розуміння її змісту та до помилок в частині притягнення осіб до кримінальної відповідальності за домашнє насильство. Аналізуючи позиції різних вчених в тлумаченні «систематичності», як ознаки домашнього насильства, автори дійшли до висновку, що в науковій літературі немає одностайного підходу, а це призводить до різного роду проблем в частині притягнення до кримінальної відповідальності кривдників. В судовій практиці також має місце різне тлумачення «систематичності» домашнього насильства (особливо в судах першої та апеляційної інстанції), втім в постановах Верховного Суду наголошується на таких помилках і надається правозастосовче тлумачення даній ознаці. Авторами статті наголошено, що допоки не буде надано чіткого визначення ознак систематичності на законодавчому рівні, це й надалі продовжуватиме породжувати нові дискусії та проблеми в правозастосовній діяльності і, загалом, негативно впливатиме на ефективність застосування ст. 126-1 КК України. На підставі зазначеного, авторами наголошено на необхідності у доповненні ст.126-1 КК України приміткою, в якій законодавцем було б надане визначення ознак «систематичності». The article is devoted to the problem of criminal responsibility for domestic violence, namely to the study of one of the signs - systematicity. It was emphasized that, despite everything, this problem remains relevant, acute and needs an adequate solution. Analyzing official statistical data for the past three years, the fact of an increase in cases of domestic violence has been established. Despite the significant interest of the scientific community in the problems related to domestic violence, there are still issues that are unresolved and require legal resolution, among which is systematicity as one of the signs of this criminal offense. The lack of a single, unified definition of its features, both in scientific sources and in judicial practice, leads to different understandings of its content and to errors in bringing people to criminal liability for domestic violence. Analyzing the positions of various scientists in the interpretation of "systematicity" as a sign of domestic violence, the authors came to the conclusion that there is no unanimous approach in the scientific literature, and this leads to various problems in terms of bringing offenders to criminal responsibility. In judicial practice, there is also a different interpretation of the "systematicity" of domestic violence (especially in the courts of the first and appellate instances), however, the decisions of the Supreme Court emphasize such errors and provide a lawenforcement interpretation of this sign. The authors of the article emphasized that until a clear definition of the signs of systematicity is provided at the legislative level, this will continue to generate new discussions and problems in law enforcement activities and, in general, will negatively affect the effectiveness of the application of Art. 126-1 of the Criminal Code of Ukraine. On the basis of the above, the authors emphasized the need to supplement Article 126-1 of the Criminal Code of Ukraine with a note in which the legislator would provide a definition of the signs of "systematicity". | |
| dc.identifier.citation | Беспаль О. Л. До питання розуміння «систематичності» як однієї з ознак домашнього насильства [Електронний ресурс] / Беспаль Ольга Леонідівна, Катеринчук Катерина Володимирівна // Журнал східноєвропейського права : електрон. наук.-практ. вид. / [редкол.: С. О. Мосьондз (голов. ред.) та ін.]. – Електрон. текст. дані. – Київ, 2024. – № 124. – С. 16–21. – Назва з титул. екрану. | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.5281/zenodo.12826016 | |
| dc.identifier.issn | 2409-6415 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/45717 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | ПВНЗ «Університет сучасних знань» | |
| dc.subject | систематичність | |
| dc.subject | домашнє насильство | |
| dc.subject | кримінальна відповідальність | |
| dc.subject | ознака | |
| dc.subject | systematicity | |
| dc.subject | domestic violence | |
| dc.subject | criminal responsibility | |
| dc.subject | sign | |
| dc.subject.udc | 343.6 | |
| dc.title | До питання розуміння «систематичності» як однієї з ознак домашнього насильства | |
| dc.title.alternative | To the Issue of Understanding “Systematicity” as One of the Features of Domestic Violence | |
| dc.type | Article |