Новітні тренди економічного розвитку регіонів: фокусування на ЄС
| dc.contributor.author | Чужиков, Віктор Іванович | |
| dc.contributor.author | Chuzhykov, Viktor | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-01T07:24:08Z | |
| dc.date.available | 2026-04-01T07:24:08Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | Останні зміни в технологіях виробництва та нових принципах його розміщення суттєво вплинули на характер, структуру та динаміку конвергенцій внутрішніх регіонів не лише в державах-лідерах, а й в межах тих територій, котрі впевнено демонструють економічні успіхи, що зумовлені впливом інновацій, інвестицій, глибокими соціальними зрушеннями, а також інтеграцією в глобальний простір штучного інтелекту, який суттєво змінив традиційне уявлення спільноти про різновеликі регіони, їх таксономію та тренди розвитку. Саме вони впродовж наступних десяти років будуть визначати позитивні/негативні тенденції розвитку локальних середовищ. Своєрідний регіональний вакуум розуміння нових систем і традиційних моделей розвитку зумовив нагальну потребу в систематизації тих змін, котрі автор пропонує називати динамічними і статичними трендами. До першої групи було віднесено глобальну соціокультурну трансформацію, вплив штучного інтелекту, створення цифрового регіонального середовища, урбанізаційну гібридизацію, циклічне асинхронне зростання, регіональну віртуалізацію, «факторний збій», історичну регіональну пам’ять, а також постійно зростаючий міграційний тиск, масштаби якого збільшується з кожним роком. Водночас автор переконаний, що статичні тренди при всій їх умовній сталості також визначатимуть характер глибоких регіональних змін. До них було віднесено: можливі методологічні компроміси; сталу і, водночас, турбулентну реальність; конфлікт національних (глобальних) інтересів; обґрунтування сингулярних підходів; вибудовування транслокальної моделі внутрішніх відносин; зростаючу активність регуляторних інститутів; усталені, а в деяких випадках й рудиментарні механізми і інструменти розвитку; аутсорсингову невизначеність; регіональну пам’ять; утискування тривалості регіональних циклів тощо. В сучасному ЄС найбільш важливими заходами модернізації мають стати трансформаційні зміни існуючої зараз таксономічної моделі NUTS-1; NUTS-2; NUTS-3, а також системи єврорегіонів, розростання вагомості інтразональних структур, часткове повернення до локалітетів та трансрегіональних інноваційних формувань. Recent changes in production technologies and their spatial distribution have significantly influenced the nature, structure, and dynamics of regional development not only in leading countries but also within territories that confidently demonstrate economic success. These achievements are driven by innovations, investments, profound social transformations, and the integration of artificial intelligence into the global intellectual space, which has fundamentally altered traditional perceptions of regions of various sizes, their taxonomy, and development trends. Over the next decade, these factors will determine the positive or negative trajectories of local environments. A kind of regional vacuum in understanding new systems and development models has created an urgent need to systematize these changes, which the author proposes to categorize as dynamic and static trends. The first group includes global sociocultural transformation, the impact of artificial intelligence, the creation of a digital regional environment, urban hybridization, cyclical asynchronous growth, regional virtualization, the «factor malfunction,» historical regional memory, and migration pressure. At the same time, the author believes that static trends, despite their relative stability, will also shape the nature of distinctive regional progress. These include: methodological compromise (sustainable development or turbulent reality), national (and international) interests, justification of singular approaches, the translocal model of internal relations, increasing activity of regulatory institutions, established development mechanisms and instruments, outsourcing uncertainty, regional memory, and the compression of regional cycles, among others. In the modern EU, the most important modernization measures should include transformational changes to the existing taxonomic model NUTS-1, NUTS-2, NUTS-3, as well as to the system of Euroregions, the expansion of intrazonal structures, and a partial return to localities and transregional innovation formations. | |
| dc.identifier.citation | Чужиков В. І. Новітні тренди економічного розвитку регіонів: фокусування на ЄС / Чужиков Віктор Іванович // Вчені записки : зб. наук. пр. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана ; [редкол.: О. Яценко (голов. ред.) та ін.]. – Київ : КНЕУ, 2025. – Вип. 41. – С. 376–385. | |
| dc.identifier.doi | 10.33111/vz_kneu.41.25.04.26.182.188 | |
| dc.identifier.issn | 2415-8518 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/54105 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана | |
| dc.subject | регіон | |
| dc.subject | локалітет | |
| dc.subject | динамічні і статичні тренди розвитку | |
| dc.subject | регіональна пам’ять | |
| dc.subject | урбанізаційна гібридизація | |
| dc.subject | «факторний збій» | |
| dc.subject | цифрове регіональне середовище | |
| dc.subject | утискування регіональних циклів | |
| dc.subject | ЄС | |
| dc.subject | region | |
| dc.subject | locality | |
| dc.subject | dynamic and static development trends | |
| dc.subject | regional memory | |
| dc.subject | urban hybridization | |
| dc.subject | factor malfunction | |
| dc.subject | digital regional environment | |
| dc.subject | compression of regional cycles | |
| dc.subject | EU | |
| dc.subject.udc | 332.1:330.34:338.1:004.9 (4-672ЄС) | |
| dc.title | Новітні тренди економічного розвитку регіонів: фокусування на ЄС | |
| dc.title.alternative | Latest trends in the economic development of regions: focus on the EU | |
| dc.type | Article |