Право на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства
| dc.contributor.author | Ковальська, Д. Т. | |
| dc.contributor.author | Kovalska, D. | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-07T12:00:43Z | |
| dc.date.available | 2022-12-07T12:00:43Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | У науковій статті проведено аналіз права на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства. У викладі основного дослідження обґрунтовано поняття «судове провадження», «кримінальне судочинство», «особиста присутність». Подано авторську пропозицію визначення поняття «особа» в контексті права на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства. Запропоновано поділ вищезазначеного права на два складники: право обвинуваченого перебувати в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи щодо себе та право кожного перебувати під час слухань у залі судового засідання. Акцентується увага на тому, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК України, визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення на прикладі однієї з Постанов ККС/ВС. Відзначено, що кожен громадянин (член суспільства) має право знати про те, які дії й у який спосіб учиняються в суді. Здійснено класифікацію права на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства на три елементи: особиста присутність під час судового розгляду в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій. Також у статті досліджено обмеження права на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства. Проаналізовано ч. 2 ст. 27 КПК України. Визначено, що підстави, згідно з якими слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження в закритому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, є вичерпними. Аргументовано, що внесені зміни до ч. 2 ст. 27 КПК України, доповнення, зумовлені поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), є порушенням права на відкритий судовий розгляд кримінального провадження, з огляду на те що право на особисту присутність під час судового розгляду кримінального провадження є складником права на відкритий судовий розгляд кримінального провадження. This scientific article analyzes the right to the personal presence in criminal proceedings. The presentation of the main study substantiates the concept of “litigation”, “criminal proceedings”, “personal presence”. The author's proposal to define the concept of “person” in the context of the right to personal presence in criminal proceedings is submitted. It is proposed to divide the above right into two components: the right of the accused to be in the courtroom during the criminal proceedings against him and the right of everyone to be in the courtroom during the hearing. Emphasis is placed on the fact that the conduct of court proceedings in the absence of the accused, except in cases provided for in Part 3 of Art. 323 or Art. 381 of the CPC of Ukraine, is recognized as a significant violation of the requirements of criminal procedure law and grounds for revocation of a court decision on the example of one of the Resolutions of the CCC/SC. It is noted that every citizen (a member of society) has the right to know what actions and in what way are committed in court. The right to personal presence in criminal proceedings has been classified into three elements: personal presence during the trial in the court of the first instance, appellate and cassation instances. This article also examines the restrictions on the right to personal presence in criminal proceedings. Analyzed Part 2 of Art. 27 of the CPC of Ukraine. It is determined that the grounds on which the investigating judge, the court may decide to conduct criminal proceedings in closed session throughout the proceedings or its separate part, are exhaustive. It is argued that the amendments to Part 2 of Art. 27 of the CPC of Ukraine: additions due to the spread of coronavirus disease (COVID-19) are a violation of the right to open trial in criminal proceedings, given that the right to personal presence during criminal proceedings is a part of the right to the open trial. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Ковальська Д. Т. Право на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства / Ковальська Д. Т. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана», Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2021. – № 4. – С. 300–305. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2786-5037 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/38545 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.subject | особа | uk_UA |
| dc.subject | особиста присутність | uk_UA |
| dc.subject | судове провадження | uk_UA |
| dc.subject | кримінальне судочинство | uk_UA |
| dc.subject | обмеження права на особисту присутність | uk_UA |
| dc.subject | person | uk_UA |
| dc.subject | personal presence | uk_UA |
| dc.subject | court proceedings | uk_UA |
| dc.subject | criminal proceedings | uk_UA |
| dc.subject | restriction of the right to the personal presence | uk_UA |
| dc.subject.udc | 343.98: 343.61 | uk_UA |
| dc.title | Право на особисту присутність у судовому провадженні кримінального судочинства | uk_UA |
| dc.title.alternative | The right to a personal presence in the criminal proceedings | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |