Правові колізії щодо юридичного визначення права на участь в громадському об’єднанні
No Thumbnail Available
Files
Date
2024
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Громадська наукова організація «Всеукраїнська Асамблея докторів наук із державного управління»
Abstract
В даній статті проаналізовано правові колізії щодо юридичного визначення права на участь в громадському об’єднанні. На основі аналізу норм законодавства щодо права на участь в громадських об’єднаннях зроблено висновок, що Національна асоціація адвокатів України: по-перше, виконуючи публічно-правові функції, є ключовим елементом в системі правового регулювання та професійного самоврядування в країні. Її роль в забезпеченні високих стандартів професійної практики, контролю за дотриманням етичних норм адвокатури та захисту прав громадян є вагомим аргументом на користь обов'язкового членства для всіх адвокатів. Це сприяє не лише підвищенню кваліфікації адвокатів, але й забезпечує єдині стандарти обслуговування та захисту в інтересах суспільства; по-друге, діє в публічно-правових інтересах, тобто є суб’єктом, який здійснює державне управління щодо захисту конституційних прав і свобод громадян, включаючи право на справедливий судовий процес; забезпечення принципів правової держави та дотримання законності; боротьби з корупцією в правоохоронних органах та у судовій системі; сприяє зміцненню принципів правової демократії та забезпеченню громадянських прав і свобод; забезпечує розвиток професійної етики серед адвокатів та забезпечення високих стандартів юридичної допомоги; по-третє, приймають участь у публічному управлінні та виконують роль моніторингу якості надання юридичних послуг з метою виявлення порушень прав споживачів (клієнтів). Діяльність є прозовою та публічною: публікують звіти про виявлені проблеми і притягувати увагу громадськості та владних структур до цих питань; по-четверте, здійснюють підготовку експертних висновків і організовують спільне обговорення законодавства у сфері адвокатури, виконавчого провадження, інвестиційної діяльності, системи правосуддя та конституційного судочинства та ін.; по-п’яте, має правосуб’єктність, що надається нормами публічного права, що передбачає вступ у публічно-правові відносини, можливість набувати права і виконувати обов’язки, здійснювати дії, ухвалювати рішення; можливість самостійно реалізувати належні їм суб’єктивні публічні права, здійснювати встановлену компетенцію, визнавати, гарантувати і захищати права та свободи адвокатів, нести юридичну відповідальність у разі недотримання або порушення встановлених законом норм і вимог (деліктоздатність).Зроблено висновок про відповідність частинам першій і четвертій статті 36 Конституції України частини шостої статті 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Обов’язкове членство в НААУ може вважатися виправданим з огляду на специфічні завдання адвокатського самоврядування та необхідність забезпечення якості та надійності юридичних послуг. Такий підхід не суперечить основоположним принципам свободи асоціації, якщо він застосовується з метою реалізації легітимних цілей професійного регулювання та захисту інтересів клієнтів, при цьому забезпечуючи адвокатам можливість виконання їх професійних обов’язків та зберігання їх прав і свобод.
This article analyzes legal conflicts regarding the legal recognition of the right to participate in a community association.
Based on an analysis of the norms of legislation on the right to participate in public associations, a draft has been drawn up that the National Bar Association of Ukraine: First of all, it is a key element in the system of legal regulation and professional self-government in the region. Its role in ensuring high standards of professional practice, monitoring the development of ethical standards of the legal profession and protecting the rights of citizens is a strong argument for the benefit of mandatory membership for all lawyers. This ensures not less than the advanced qualifications of lawyers, but also ensures uniform standards of service and protection in the interests of the marriage; in other words, it is in the public legal interests, which is the subject of the current government to protect the constitutional rights and freedoms of citizens, including the right to a fair trial; ensuring the principles of the rule of law and maintaining the rule of law; combating corruption in law enforcement agencies and the judicial system; accepts the importance of the principles of legal democracy and the security of civil rights and freedoms; will ensure the development of professional ethics among lawyers and the provision of high standards of legal assistance; thirdly, they take part in public administration and assume the role of monitoring the quality of the provision of legal services in order to identify violations of the rights of partners (clients). The activity is prosaic and public: publish news about the identification of problems and attract attention to the enormity and power structures of these countries; fourthly, to carry out the preparation of expert reports and organize a comprehensive discussion of legislation in the field of advocacy, law enforcement, investment activity, the justice system and constitutional judiciary, etc.; Finally, there is legal personality, which is determined by the norms of public law, which conveys entry into the public law field, the ability to acquire rights and forfeit obligations, to carry out actions, to praise decisions; the ability to independently implement proper and subjective public rights, to exercise established competence, to recognize, guarantee and protect the rights and freedoms of lawyers, to bear legal responsibility at all times, without interruption or otherwise violation of norms established by law and vimog (delictuality).
An amendment has been made regarding the correspondence between parts of the first and fourth Articles 36 of the Constitution of Ukraine and parts of the 6th Article 45 of the Law of Ukraine “On the Bar and Advocacy”. Obovyazkov's membership in the NAAU can be justified in view of the specific tasks of lawyer self-government and the need to ensure the efficiency and reliability of legal services. Such an approach is not consistent with the fundamental principles of freedom of association, since it will stagnate with the implementation of legitimate goals of professional regulation and the protection of the interests of clients, thereby ensuring teaching lawyers the possibility of eliminating their professional obligations and preserving their rights and freedoms.
Description
Keywords
конституційна скарга, громадські об’єднання, принцип добровільності, правова колізія, правова держава, constitutional complaint, community association, principle of voluntariness, legal colony, legal power
Citation
Кузьменко О. В. Правові колізії щодо юридичного визначення права на участь в громадському об’єднанні / Кузьменко Оксана Володимирівна, Чорна Вікторія Григорівна, Кожура Людмила Олександрівна // Наукові інновації та передові технології. (Серія «Державне управління», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Психологія», Серія «Педагогіка»). – 2024. – № 3. – С. 572–582.