Тлумачення податкового законодавства на прикладі прощення боргу
| dc.contributor.author | Єфімов, Олександр Миколайович | |
| dc.contributor.author | Yefimov, Oleksandr | |
| dc.contributor.author | Єфімов, Сергій Анатолійович | |
| dc.contributor.author | Yefimov, Serhii | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-04T08:56:08Z | |
| dc.date.available | 2024-10-04T08:56:08Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена дослідженню податкового нормотворчого процесу як суспільного явища, необхідного для ефективного існування фінансової системи держави, порушення правил якого призводять до необхідності тлумачення норм податкового закону. Як приклад податкової норми, що вимагає тлумачення, досліджено поняття «припинення зобов’язання прощенням (анулюванням) боргу». На підставі цього запропоновано внести відповідні зміни до Податкового кодексу, спрямовані на гармонізацію цивільного та податкового законодавства. The article is devoted to the investigation of the tax rule-making process as a social phenomenon necessary for the effective existence of the financial system of the state, violation of the rules of such rule-making process, leading to the need to interpret the norms of the tax law and the norms of other branches of law used by it. Depending on the subject of interpretation, it can be of three types: authentic, judicial and doctrinal. Authentic interpretation - an interpretation of the law carried out by the body which adopted it. Such an interpretation is carried out by adopting a new law, which specifies, narrows the norm of the law to be interpreted, giving it a more pronounced meaning. Judicial interpretation is an interpretation by a court. Subjects of doctrinal interpretation are scientists, teachers, experts. As an example of a tax norm that requires interpretation, the application of the term «termination of an obligation for the forgiveness (cancellation) of a debt» in the tax legislation of Ukraine and the corresponding tax consequences of such a procedure are examined. The disagreement in the use of this concept with the notion of «compensation» and «innovation» has been revealed, both in terms of termination of obligations. This disagreement has been discovered both at the linguistic and legal level. In addition, the points of view and arguments for their confirmation of recognition of debt forgiveness as a one-way, and bilateral transaction are investigated. It is concluded that the viewpoints of the one-sided nature of debt forgiveness are more logical, since the creditor owns the right of claim as an element of a binding relationship. Due to the dispositive nature of civil legal relations, the creditor has an initiative to realize this right. Based on this, it is proposed to amend the Tax Code aimed at harmonizing civil and tax legislation. Статья посвящена исследованию налогового нормотворческого процесса как общественного явления, необходимого для эффективного существования финансовой системы государства, нарушение правил которого приводят к необходимости толкования норм налогового закона. Как пример налоговой нормы, требующей толкования, исследовано применение в налоговом законодательстве Украины понятия «прекращение обязательства прощением (аннулированием) долга». На основании этого предложено внести изменения в Налоговый кодекс, направленные на гармонизацию гражданского и налогового законодательства. | |
| dc.identifier.citation | Єфімов О. М. Тлумачення податкового законодавства на прикладі прощення боргу / Єфімов Олександр Миколайович, Сергій Анатолійович // Економіка. Фінанси. Право. – 2018. – № 9/1. – С. 16–23. | |
| dc.identifier.issn | 2409-1944 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/46457 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Аудиторська фірма «Аналітик» | |
| dc.subject | податковий нормотворчий процес | |
| dc.subject | тлумачення норм права | |
| dc.subject | прощення боргу | |
| dc.subject | припинення зобов’язання | |
| dc.subject | відступне | |
| dc.subject | новація | |
| dc.subject | tax rule-making process | |
| dc.subject | interpretation of the law | |
| dc.subject | forgiveness of the debt | |
| dc.subject | termination of the obligation | |
| dc.subject | compensation | |
| dc.subject | innovation | |
| dc.subject | налоговый нормотворческий процесс | |
| dc.subject | толкование норм права | |
| dc.subject | прощение долга | |
| dc.subject | прекращение обязательства | |
| dc.subject | отступное | |
| dc.subject | новация | |
| dc.subject.udc | 437.21 | |
| dc.title | Тлумачення податкового законодавства на прикладі прощення боргу | |
| dc.title.alternative | Interpretation of tax legislation on the example of debt forgiveness | |
| dc.type | Article |