Судові докази та їх форма в цивільному процесі України: перспективи змін у конструкції
| dc.contributor.author | Токарчук, Л. М. | |
| dc.contributor.author | Tokarchuk, L. | |
| dc.date.accessioned | 2023-04-07T12:31:33Z | |
| dc.date.available | 2023-04-07T12:31:33Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | Статтю присвячено судовим доказами та їх формі в цивільному процесі України. Встановлено, що формою доказів, у широкому розумінні, є засоби доказування. Реформа 2017 року суттєво розширила коло засобів доказування в цивільному судочинстві, а також надала можливість подавати письмові та електронні докази в електронній формі. Еволюція засобів доказування має тенденцію до їх осучаснення, наближення до реалій сьогодення, зокрема щодо підтвердження автентичності електронних доказів. Суди розрізняють електронні документи та електронні докази; останні не обов’язково повинні мати електронний підпис. Все частіше застосовується дослідження оригіналів електронних доказів за їх місцезнаходженням. Зміни простежуються і в інших засобах доказування: запроваджено обмежене використання заяв свідків, учасникам справ надано право самостійно замовляти висновки експертів. Виявлено відсутність єдності судової практики в питаннях щодо надання оцінки електронним повідомленням, а також щодо порядку дослідження інформації у веб-ресурсах. З огляду на це, учасникам справ рекомендується ініціювати огляд веб-сторінок в місці їх знаходження; за можливості надавати суду оригінали електронних доказів; звертати увагу на обставини, які можуть підтвердити автентичність електронного доказу у вигляді листа чи повідомлення. Перспективним напрямком є розширення переліку випадків, коли дозволяється використання заяв свідків. Крім того, в законодавстві необхідно визначити можливість використання і доказове значення висновку експерта, підготовленого по іншій справі. Необхідною також є підготовка Верховним Судом актуального узагальнення практики застосування електронних доказів, для забезпечення єдності такої практики, та імплементація правових висновків Верховного Суду безпосередньо в текст статей ЦПК України щодо електронних доказів. The article is devoted to judicial evidence and its form in the civil process of Ukraine. It is established that the form of evidence, in a broad sense, is a means of proof. The 2017 reform significantly expanded the range of means of proof in civil proceedings, and also provided an opportunity to submit written and electronic evidence in electronic form. The evolution of means of proof has a tendency to modernization, to bring them closer to modern realities, in particular with regard to confirming the authenticity of electronic evidence. Courts distinguish between electronic documents and electronic evidence; the latter do not necessarily have to be signed with an electronic signature. The consideration of the originals of electronic evidence by their location is increasingly used. Changes can also be seen in other means of proof: the limited use of affidavits has been introduced, the participants in cases have been given the right to independently order expert opinions. The lack of unity of judicial practice in issues related to estimation of electronic messages, as well as the procedure for researching information in web resources, was revealed. In view of this, the participants in the cases are recommended to initiate a review of the web pages at their location; if possible, provide the court with originals of electronic evidence; pay attention to circumstances that can confirm the authenticity of electronic evidence in the form of a letter or message. A promising direction is the expansion of cases where the use of affidavits is allowed. In addition, the legislation must define the possibility of using and the evidentiary value of an expert’s opinion prepared in another case. It is also necessary for the Supreme Court to prepare an up-to-date generalization of the practice of using electronic evidence, to ensure the unity of such practice, and to implement the legal conclusions of the Supreme Court directly into the text of the articles of the Code of Civil Procedure of Ukraine regarding electronic evidence. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Токарчук Л. М. Судові докази та їх форма в цивільному процесі України: перспективи змін у конструкції / Токарчук Л. М. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана, Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2022. – № 4. – С. 50–58. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2786-5037 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/39785 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.subject | висновок експерта | uk_UA |
| dc.subject | електронні докази | uk_UA |
| dc.subject | електронні документи | uk_UA |
| dc.subject | огляд веб-сторінок суддею | uk_UA |
| dc.subject | судова оцінка повідомлень у соціальних мережах | uk_UA |
| dc.subject | electronic documents | uk_UA |
| dc.subject | electronic evidence | uk_UA |
| dc.subject | forensic examination | uk_UA |
| dc.subject | social media content admissibility in court | uk_UA |
| dc.subject | webpages examination by a judge | uk_UA |
| dc.subject.udc | 347 | uk_UA |
| dc.title | Судові докази та їх форма в цивільному процесі України: перспективи змін у конструкції | uk_UA |
| dc.title.alternative | Judicial evidence and their form in the civil process of Ukraine: prospects for changes in the structure | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |