Legal expert in commercial proceeding in Ukraine
No Thumbnail Available
Date
2021
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ТОВ «Гарантія»
Abstract
Abstract. The purpose of the article is to clarify the concept and legal nature of an expert in the field of law in commercial litigation, his authorities; justify the difference in the role of an expert and legal expert in commercial proceedings; identify shortcomings and possible advantages of including a legal expert in the litigation experience.
Research methods. The work is performed on the basis of philosophical, general and special scientific methods of cognition. Historical, logical, dialectical, comparative-legal, system-structural and some other methods were used in the process of work.
Results. Because of the legal unification of the commercial, civil and administrative proceedings, a new participant in the judicial proceeding has appeared for the first time – a legal expert, which is named in the Commercial Procedurе Code of Ukraine as an expert in the field of law (expert in law). The legal position of the expert in the field of law and procedural issues of his participation, authorities, etc. are considered. It is important to study the related issues, such as the analogy of law, the legal expert concludes about. Attention is also paid to the comparison of Ukrainian and European norms regulating the participation in the trial of a legal expert and attorneys general to provide qualified legal assistance to a judge.
Conclusions. Problems related to the participation of the legal expert can be divided into two groups. The first one includes the shortcomings of the legislation in determining the requirements for the identity of an expert in the field of law: education, professionalism, citizenship, and etc. The second group of problems deals with the powers of a legal expert in litigation. In particular, we are talking about the expert conclusions about the application of the analogy of law. Most objections are due to the fact that the application of law and analogy of law has always been considered as the prerogative of the court, so the involvement of an expert into these issues is inappropriate. Inadequate legal regulations of the institute of legal expert cannot ensure its proper functioning.
Анотація. Мета статті – з’ясувати поняття та правову природу експерта в галузі права в господарському судочинстві, його повноваження; обґрунтувати різницю у значенні в господарському
процесі експерта та експерта в галузі права; визначити недоліки й можливі переваги включення до складу учасників судового процесу експерта в галузі права; дослідити іноземний досвід із відповідного питання.
Методи дослідження. Роботу виконано на підставі філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів пізнання. У процесі роботи використовувалися історичний, логіко-юридичний, діалектичний, порівняльно-правовий, системно-структурний і деякі інші методи.
Результати. Унаслідок уніфікації правового регулювання господарського, цивільного та адміністративного процесів уперше з’явився новий учасник судового процесу, якого назвали експертом
у галузі права (експертом із питань права). Розглянуто правове становище експерта в галузі права, його повноваження та процедурні питання його участі тощо. Важливим є дослідження пов’язаних питань, зокрема аналогії права й закону, про що експерт у галузі права приймає висновок. Увагу приділено також порівнянню українських і європейських норм регулювання участі в судовому процесі експерта в галузі права та генеральних адвокатів для надання кваліфікованої правової допомоги судді.
Висновки. Проблеми, які стосуються участі експерта в галузі права, можна умовно поділити на дві групи. До першої належать недоліки законодавства у процесі визначення вимог до особи експерта в галузі права: освіта, професійність, громадянство тощо. Друга група проблем стосується
повноважень експерта в галузі права в судовому процесі. Зокрема, йдеться про висновки експерта з питань застосування аналогії закону та права. Найбільше заперечень викликає той факт, що застосування права та закону за аналогією завжди вважалося прерогативою суду, а тому залучення експерта із цих питань є недоречним. Недосконала правова регламентація інституту експерта в галузі права не може забезпечити належне його функціонування.
Description
Keywords
lawsuit, legal expert, expert in law, expert in the field of law, attorney general, qualified legal assistance to a judge, позов, експерт із права, експерт у галузі права, експерт із питань права, генеральний прокурор, кваліфікована юридична допомога судді
Citation
Baliuk I. Legal expert in commercial proceeding in Ukraine / Iryna Baliuk, Olga Namiasenko, Olena Shcherbakova // Підприємництво, господарство і право. – 2021. – № 12. – С. 35–41.