Публікації НПП Навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Університету»
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Публікації НПП Навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Університету» by Author "Baliuk, Iryna"
Now showing 1 - 9 of 9
Results Per Page
Sort Options
Item Administrative and legal bases of consumer rights protection on the internet(Universidade Federal da Paraíba, 2020) Shymon, Svitlana; Шимон, Світлана Іванівна; Шимон, Светлана Ивановна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ірина Анатоліївна; Балюк, Ирина Анатольевна; Kykot, Pavlo; Кикоть, Павло Валерійович; Кикоть, Павел Валерьевич; Shatalova, Larysa; Шаталова, Лариса Миколаївна; Шаталова, Лариса Николаевна; Harust, YuriyThe relevance of this article is due to the extremely high rate of development of information and telecommunication technologies, which leads to the urgent need to regulate relationships in the Internet. The purpose of the article is to conduct a scientific study on the legal bases for the existence and development of Internet commerce in Ukraine and to outline the administrative and legal mechaniss of consumer protection in the Internet space. The leading research methods are general scientific and specific research methods, including methods of logic, analysis, comparison. The results of this study are to identify innovative ways to protect the rights of domestic consumers and ways to improve Ukrainian legislation during trading operations in cyberspace. The significance of the obtained results is reflected in the fact that this study may serve as a basis for outlining future changes to the current legislation of Ukraine on trade transactions in the cyberspace of Ukraine.Item Legal expert in commercial proceeding in Ukraine(ТОВ «Гарантія», 2021) Baliuk, Iryna; Балюк, Ірина Анатоліївна; Балюк, Ирина Анатольевна; Namiasenko, Olha; Намясенко, Ольга Кузьмівна; Намясенко, Ольга Кузьминична; Shcherbakova, Olena; Щербакова, ОленаAbstract. The purpose of the article is to clarify the concept and legal nature of an expert in the field of law in commercial litigation, his authorities; justify the difference in the role of an expert and legal expert in commercial proceedings; identify shortcomings and possible advantages of including a legal expert in the litigation experience. Research methods. The work is performed on the basis of philosophical, general and special scientific methods of cognition. Historical, logical, dialectical, comparative-legal, system-structural and some other methods were used in the process of work. Results. Because of the legal unification of the commercial, civil and administrative proceedings, a new participant in the judicial proceeding has appeared for the first time – a legal expert, which is named in the Commercial Procedurе Code of Ukraine as an expert in the field of law (expert in law). The legal position of the expert in the field of law and procedural issues of his participation, authorities, etc. are considered. It is important to study the related issues, such as the analogy of law, the legal expert concludes about. Attention is also paid to the comparison of Ukrainian and European norms regulating the participation in the trial of a legal expert and attorneys general to provide qualified legal assistance to a judge. Conclusions. Problems related to the participation of the legal expert can be divided into two groups. The first one includes the shortcomings of the legislation in determining the requirements for the identity of an expert in the field of law: education, professionalism, citizenship, and etc. The second group of problems deals with the powers of a legal expert in litigation. In particular, we are talking about the expert conclusions about the application of the analogy of law. Most objections are due to the fact that the application of law and analogy of law has always been considered as the prerogative of the court, so the involvement of an expert into these issues is inappropriate. Inadequate legal regulations of the institute of legal expert cannot ensure its proper functioning. Анотація. Мета статті – з’ясувати поняття та правову природу експерта в галузі права в господарському судочинстві, його повноваження; обґрунтувати різницю у значенні в господарському процесі експерта та експерта в галузі права; визначити недоліки й можливі переваги включення до складу учасників судового процесу експерта в галузі права; дослідити іноземний досвід із відповідного питання. Методи дослідження. Роботу виконано на підставі філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів пізнання. У процесі роботи використовувалися історичний, логіко-юридичний, діалектичний, порівняльно-правовий, системно-структурний і деякі інші методи. Результати. Унаслідок уніфікації правового регулювання господарського, цивільного та адміністративного процесів уперше з’явився новий учасник судового процесу, якого назвали експертом у галузі права (експертом із питань права). Розглянуто правове становище експерта в галузі права, його повноваження та процедурні питання його участі тощо. Важливим є дослідження пов’язаних питань, зокрема аналогії права й закону, про що експерт у галузі права приймає висновок. Увагу приділено також порівнянню українських і європейських норм регулювання участі в судовому процесі експерта в галузі права та генеральних адвокатів для надання кваліфікованої правової допомоги судді. Висновки. Проблеми, які стосуються участі експерта в галузі права, можна умовно поділити на дві групи. До першої належать недоліки законодавства у процесі визначення вимог до особи експерта в галузі права: освіта, професійність, громадянство тощо. Друга група проблем стосується повноважень експерта в галузі права в судовому процесі. Зокрема, йдеться про висновки експерта з питань застосування аналогії закону та права. Найбільше заперечень викликає той факт, що застосування права та закону за аналогією завжди вважалося прерогативою суду, а тому залучення експерта із цих питань є недоречним. Недосконала правова регламентація інституту експерта в галузі права не може забезпечити належне його функціонування.Item Питання участі некомерційних організацій в адміністративно-правових відносинах(ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана», 2014) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ирина АнатольевнаДосліджено адміністративно-правові відносини за участю некомерційних організацій. Розглянуто правові передумови участі некомерційних організацій в адміністративно-правових відносинах. Виявлені аспекти неузгодженості таких передумов та запропоновані шляхи їх усунення.Item Права суб’єктів господарювання в умовах воєнного стану та їх судовий захист(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2023-04-25) Намясенко, Ольга Кузьмівна; Namiasenko, Olha; Намясенко, Ольга Кузьминична; Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ирина АнатольевнаItem Проблеми рівності(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2024-04-30) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ирина АнатольевнаItem Проблемні аспекти позасудового врегулювання господарського спору(ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 2015) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ирина АнатольевнаДосліджено способи позасудового врегулювання господарських спорів. Виявлено проблеми захисту порушеного права при альтернативному врегулюванні господарських спорів. Проаналізовано умови та значення участі господарського суду у позасудовому врегулюванні господарських спорів.Item Роль судді господарського суду у виконавчому провадженні(Видавничий дім «Гельветика», 2024) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Намясенко, Ольга Кузьмівна; Namiasenko, Olha; Шаталова, Лариса Миколаївна; Shatalova, LarysaСтаття присвячена з’ясуванню місця та ролі судді господарського суду у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого документу, виданого цим суддею. Окреслено коло осіб - учасників виконавчого провадження. Звернута увага та обґрунтовано класифікації цих осіб за аспектом інтересу до мети виконавчого процесу. За відсутності прямої вказівки закону на суддю як учасника виконавчого провадження підкреслено належність судді господарського процесу до кола таких осіб, на підставі аналізу норм чинного законодавства. Освітлено рівень правового забезпечення участі судді господарського суду у виконавчому провадженні, в тому числі звертається увага на кореляцію норм господарського процесу з зазначеного питання. Розглянуто та класифіковано випадки, коли сторони виконавчого провадження можуть звертатися до судді господарського суду, правова регламентація можливостей та обов’язку державного та приватного виконавців звертатися до судді господарського суду у зв’язку із виконанням його виконавчого документу. Виокремлено питання, які вирішує суддя господарського суду у виконавчому процесі. З певними питаннями до суду можуть звертатися лише сторони виконавчого провадження, з іншими - лише виконавці (державні та приватні), з деякими питаннями можуть звертатися до суду як сторони, так і виконавці. Розглянуто форми звернень учасників процесу, якими є скарги, заяви, подання, а також форма реакції судді господарського суду. Всі питання в процесі виконання судового рішення суддя розв’язує через постановлення ухвал. Класифіковано судові рішення, які закон визнає виконавчими документами суду, які можуть бути виконані у виконавчому провадженні. Такими можуть бути як власне судові рішення та акти судді, так і рішення інших органів, на виконання яких згідно із законом суддя видає акт, що є виконавчим документом. Розмежовано поняття стадії «виконання судового рішення» у господарському процесі та «виконавчого провадження» як процесу примусового виконання рішення судді господарського суду. The article is devoted to clarifying the place and role of the commercial court’s judge in executive proceedings during the execution of the executive document issued by this judge. The circle of persons participating in executive proceedings is outlined. Attention has been drawn to the classification of these persons based on their interest in the purpose of the executive process. In the absence of a direct indication in the law regarding a judge as a participant in executive proceedings, it is emphasized that the judge of economic proceedings belongs to this circle of persons, based on the analysis of the norms of the current legislation. The level of legal support for the participation of a judge of the commercial court in executive proceedings is highlighted, including the attention which is paid to the correlation of norms of the commercial process on the specified issue. The cases where the parties to enforcement proceedings can appeal to the judge of the commercial court, the legal regulation of the possibilities and obligations of state and private executors to appeal to the judge of the commercial court in connection with the execution of his executive document are considered and classified. Issues that are decided by the judge of the commercial court in the executive process are highlighted. Only the parties to enforcement proceedings can address certain issues to the court, others - only executors (public and private), some issues can be addressed to the court by both parties and executors. The forms of appeals of the participants in the process, which are complaints, statements, submissions, as well as the form of the reaction of the judge of the commercial court, were considered. All issues in the process of execution of a court decision are resolved by the judge through the issuance of resolutions. Court decisions, which the law recognizes as executive court documents, that can be executed in executive proceedings, are classified. Such can be both actual court decisions and acts of a judge, as well as decisions of other bodies, for the execution of which, in accordance with the law, the judge issues an act, which is an executive document. The concept of the stage of “execution of a court decision” in economic proceedings and “executive proceedings” as a process of enforcement of a decision of a judge of a commercial court is distinguished.Item Участь експерта з питань права в господарському процесі як додаткова гарантія належного вирішення спору(Юрінком Інтер, 2021-01-15) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Балюк, Ирина Анатольевна; Намясенко, Ольга Кузьмівна; Namiasenko, Olha; Намясенко, Ольга Кузьминична; Щербакова, О. М.Item Участь судді господарського суду у виконавчому провадженні(ТОВ «УКРЛОГОС Груп», 2023-11-17) Балюк, Ірина Анатоліївна; Baliuk, Iryna; Намясенко, Ольга Кузьмівна; Namiasenko, Olha; Шаталова, Лариса Миколаївна; Shatalova, Larysa