2021 рік

Permanent URI for this community

https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/37215

Browse

Browsing 2021 рік by Author "Babiichuk, V."

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    До питання причинно-наслідкового зв’язку як умови виникнення зобов’язань із відшкодування шкоди, завданої атракціонами
    (Видавничий дім «Гельветика», 2021) Бабійчук, В. М.; Babiichuk, V.
    Статтю присвячено особливостям зобов’язань із відшкодування шкоди, завданої атракціонами, а саме причинно-наслідковому зв’язку як одній із основоположних умов виникнення зобов’язання. Досліджено основні теорії причинно-наслідкового зв’язку. Встановлено, що для України основоположними є дві теорії: прямого причинного зв’язку, на якій побудована конструкція зобов’язань із відшкодування шкоди у судовій практиці, і теорія необхідних та випадкових зв’язків, яка переважає в українській цивільній доктрині. Проаналізовано визначення поняття «атракціон», виділено основні ланки причинно-наслідкового зв’язку, характерні для зобов’язання із відшкодування шкоди, завданої атракціонами. Першою виділено та проаналізовано ланку «зв’язок між поведінкою організатора атракціону та його функціонуванням». Досліджено основний елемент ланки – обов’язок розумного догляду. Досліджено і проаналізовано ланку «зв’язок між функціонуванням атракціону і шкодою як наслідком». На основі теоретичних міркувань та судової практики виділено основні причини, характерні для зазначеної ланки: амортизація певного механізму; непередбачувана дія атракціону (помилка програмного забезпечення віртуального атракціону); помилка оператора та інші. Зауважено, що конкретну поведінку особи (її дії чи бездіяльність), яка обслуговує атракціон та надає дозвіл на його експлуатацію, варто виділити із загальної діяльності атракціону, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Акцентовано увагу на тому, що у діяльності атракціонів трапляються випадки, коли виділено три ланки (зв’язок між поведінкою організатора атракціону та його функціонуванням; між функціонуванням атракціону і шкодою як наслідком; між поведінкою особи, зобов’язаної здійснювати технічне обслуговування, та оглядом атракціону і шкодою, що настала), а також такі, що не містять причин завдання шкоди. На основі цього виділено четверту ланку – зв’язок між шкодою, що настала, і причинами, не пов’язаними із діяльністю атракціону. У такому випадку йдеться про непрямі причини. Досліджено та обґрунтовано існування п’ятої ланки причинно-наслідкового зв’язку у зобов’язаннях із відшкодування шкоди, завданої атракціонами – «зв’язок між діяльністю кількох атракціонів». Запропоновано доповнення до ЦК України новою правовою категорією «презумпція дублюючого причинно-наслідкового зв’язку». The article focuses on the peculiarities of obligations to compensate for damage caused by attractions, namely the causal link, as one of the fundamental conditions for the occurrence of the obligation. The main theories of causation are studied. It is established that two theories are fundamental for Ukraine: direct causation, on which the construction of obligations to compensate for damages in judicial practice, and the theory of necessary and accidental relations, which prevails in the Ukrainian civil doctrine. The definition of the concept of the attractions is analyzed, and the main links of causation are characterized by the obligation to compensate for the damage caused by the attractions. The firstly identify and analyze the link "relationship between the behavior of the organizer of the attractions and its operation." The main element of the link – the duty of care – has been studied. The link "the connection between the operation of the attractions and the damage as a result" has been studied and analyzed. On the basis of theoretical considerations and case law, the main reasons characteristic of this chain are identified: depreciation of a certain mechanism; unpredictable action of the attraction (error of the virtual attractions software); operator error, etc. It is noted that the specific behavior of a person (his actions or inaction), which directly serves the attractions and gives permission for its operation, should be distinguished directly from the general activities of the attractions, which creates an increased danger to others. Emphasis is placed on the fact that there are three links in the activities of attractions (the relationship between the behavior of the organizer of the attractions and its operation; between the operation of the attractions and the damage as a result; between the behavior of the person responsible for maintenance and inspection that occurred) do not contain the cause of the damage. The fourth link is based on the connection between the damage caused and the reasons not related to the activities of the attractions. In this case, we are talking about indirect causes. The existence of the fifth link of causation in the obligations to compensate for damage caused by the attractions – the link "the relationship between the activities of several attractions" was studied and substantiated. It is proposed to introduce in the Civil Code of Ukraine "presumptions of duplicate causation".