Європейські стандарти у сфері визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу та їх імплементація в національне законодавство
No Thumbnail Available
Date
2025
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавничий дім «Гельветика»
Abstract
Статтю присвячено ґрунтовному дослідженню цивільно-процесуальних аспектів визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу крізь призму європейських стандартів та їх впровадження в національне законодавство України. Актуальність теми визначається тим, що міжнародний арбітраж посідає провідне місце серед альтернативних способів вирішення комерційних спорів, забезпечуючи швидкість, гнучкість і нейтральність процесу. Проте ефективність арбітражу безпосередньо залежить від належного функціонування механізмів визнання та виконання арбітражних рішень у національних правових системах, оскільки лише завдяки судовому примусу арбітражне рішення набуває реальної сили. У статті розглянуто положення Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 474–482), які закріплюють порядок визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, та їх співвідношення з нормами Нью-Йоркської конвенції 1958 року, а також Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». Проведено порівняльний аналіз правових стандартів і судової практики держав Європейського Союзу. Показано, що в Європі поступово формується уніфікований підхід, заснований на принципі мінімального судового втручання: суди перевіряють лише дотримання формальних вимог і фундаментальних процесуальних гарантій, залишаючи поза увагою зміст арбітражних рішень. Важливим є й вузьке тлумачення категорії «публічний порядок», що мінімізує ризик зловживань і забезпечує стабільність міжнародного арбітражного обороту. У роботі розкрито специфіку національних моделей: у Франції домінує формальна перевірка арбітражних рішень; у Німеччині відповідно до §§ 1060–1065 ZPO контроль здійснюється виключно за процесуальними критеріями; у Великобританії, відповідно до Arbitration Act 1996, встановлено вичерпний перелік підстав для відмови; у Швейцарії діє спрощена процедура з чіткими строками розгляду. Значний вплив на формування європейських стандартів мають рішення Європейського суду з прав людини та Суду Європейського Союзу, які наголошують на необхідності дотримання права на справедливий суд і рівність сторін. Зроблено висновок, що подальша імплементація європейських стандартів у цивільне процесуальне законодавство України сприятиме гармонізації з європейським правовим простором, посиленню довіри бізнесу до арбітражу, підвищенню ефективності захисту прав учасників міжнародних комерційних відносин та зміцненню позицій України як привабливої юрисдикції для інвесторів.
The article is devoted to a thorough study of the civil procedural aspects of the recognition and enforcement of international commercial arbitration awards through the prism of European standards and their implementation in the national legislation of Ukraine. The relevance of the topic is determined by the fact that international arbitration occupies a leading place among alternative methods of resolving commercial disputes, ensuring speed, flexibility and neutrality of the process. However, the effectiveness of arbitration directly depends on the proper functioning of the mechanisms for the recognition and enforcement of arbitration awards in national legal systems, since only through judicial coercion does an arbitration award acquire real force. The article examines the provisions of the Civil Procedure Code of Ukraine (Articles 474–482), which establish the procedure for the recognition and enforcement of international commercial arbitration awards, and their correlation with the norms of the New York Convention of 1958, as well as the Law of Ukraine “On International Commercial Arbitration”. A comparative analysis of legal standards and judicial practice of the European Union countries has been conducted. It has been shown that a unified approach based on the principle of minimal judicial intervention is gradually being formed in Europe: courts check only compliance with formal requirements and fundamental procedural guarantees, leaving out of consideration the content of arbitration awards. A narrow interpretation of the category of “public order” is also important, which minimizes the risk of abuse and ensures the stability of international arbitration turnover. The paper reveals the specifics of national models: in France, formal review of arbitration awards dominates; in Germany, in accordance with §§ 1060–1065 ZPO, control is carried out exclusively on procedural criteria; in the UK, in accordance with the Arbitration Act 1996, an exhaustive list of grounds for refusal has been established; in Switzerland, a simplified procedure with clear deadlines for consideration operates. The decisions of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union, which emphasize the need to observe the right to a fair trial and equality of parties, have a significant impact on the formation of European standards.It is concluded that the further implementation of European standards in the civil procedural legislation of Ukraine will contribute to harmonization with the European legal space, strengthening business confidence in arbitration, increasing the effectiveness of protecting the rights of participants in international commercial relations, and strengthening Ukraine’s position as an attractive jurisdiction for investors.
Description
Keywords
міжнародний комерційний арбітраж, визнання та виконання рішень, цивільне процесуальне право, європейські стандарти, їх імплементація, international commercial arbitration, recognition and enforcement of decisions, civil procedural law, European standards, their implementation
Citation
Петровський А. В. Європейські стандарти у сфері визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу та їх імплементація в національне законодавство / Петровський А. В. // Київський часопис права : наук. журн. / М-во освіти і науки України, Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана, Навч.-наук. ін-т «Юрид. ін-т» ; [редкол.: О. В. Кузьменко (голов. ред.) та ін.]. – Київ : Вид. дім «Гельветика», 2025. – № 3. – С. 98–102.