Системний аналіз загроз соціокібернетичної безпеки в умовах пандемії
| dc.contributor.author | Джалладова, Ірада Агаєвна | |
| dc.contributor.author | Dzhalladova, Irada | |
| dc.contributor.author | Джалладова, Ирада Агаевна | |
| dc.date.accessioned | 2021-02-26T11:06:02Z | |
| dc.date.available | 2021-02-26T11:06:02Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | Метою роботи є системний аналіз логічних, структурних зв’язків між різними загрозами соціокібернетичної безпеки. При чому включаємо в розгляд широкий спектр різних складових, різних розумінь соціокібернетичної безпеки: безпеку технічних систем, безпеку кіберпростору, безпеку кібер-фізичних систем тощо. Все майже не вивчено і не досліджено в цілому. Поняття «соціо-кіберфізичні системи» — взагалі новий, але перспективний інноваційний напрям. CPS (2006) — це системи, які складаються із різних об’єктів штучних підсистем, контролерів, які поєднуються в єдине ціле. Додаючи термін «social» маємо на увазі, що в будь-яку із перелічених підсистем додаємо людину і суспільство. Джерелом появи складних систем можна вважати появу найскладніших, різноманітних механізмів, що запропоновано внаслідок засвоєння наукою автоматизованих, сенсорних та інших систем. Соціокібернетичні системи засновано на інженерному моделюванні та здатні пристосовуватись до широкого спектра змін. Стаття є актуальною і перспективною науковою роботою. Перспективною є ідея створити опис певного механізму, який би на кшталт «комбайна з кліщами», спостерігаючи за різними аспектами підсистем, збирав би і аналізував до якої із підсистем віднести склад, якість загроз, і вже тоді обирав би відповідний алгоритм дій. Упродовж тисячоліть побудовано сотні тисячі різних методів та інструментів, але в сучасних умовах жодний не є готовим. Власно ситуація з СОВІД-19 це показала. Гнучкість розуму і комбінація різних методів це єдиний ключ у сфері моделювання різних процесів, у тому числі процесів, пов’язаних з безпекою. Крім того, варто зазначити, що ІТ-інструменті не завжди є універсальними. В моделюванні зазначених процесів важливий баланс знань у галузі економіки, політики, ІТ, кібербезпеки та інших. Важливо також розуміти, що на початкових етапах створення алгоритмів захисту соціокібернетичної системи треба розглядати у звичайному розумінні — розумінні соціобезпеки. Для цього необхідно встановлювати зв’язки між різними процеси підсистем. У даному дослідженні запропонований підхід першого початкового етапу — побудовано логіко-структурні зв’язки між складовими підсистеми соціокібернетичної безпеки загроз соціобезпеки. The aim of the work is a systematic analysis of logical, structural connections between various threats to socio-cybernetic security. Moreover, we include in our consideration a wide range of different components, different understandings of socio-cybernetic security: security of technical systems, cyberspace, security of cyber — physical systems, etc. Everything is almost not studied and not studied in general. The concept of «sociocyber-physical systems» is a completely new , but promising innovation. CPS (2006) — a system that consists of various objects of artificial subsystems, controllers, which are combined into a single unit. Adding «social» we make in mind that in any of the listed subsystems we add the human and the society. The source of the emergence of complex systems can be considered the emergence of the most complex, diverse mechanisms, which is proposed due to the assimilation of automated, sensory and other systems. Socio-cybernetic systems are based on engineering modelling and are able to adapt to a wide range of changes. The article is relevant and promising scientific work. The idea of creating a description of a certain mechanism, which would be like a «combine with pincers», observing various aspects of subsystems, would collect and analyse to which of the subsystems to attribute the composition, quality of threats, and then choose the appropriate algorithm. Hundreds of thousands of different methods and tools have been built over the millennia, but in modern conditions none is ready. Actually, the situation with СOVID-19 showed it. The flexibility of mind and a combination of different methods is the only key to modelling different processes, including security-related processes. In addition, it should be noted that IT tools are not always universal. In modelling these processes, the balance of knowledge in the field of economics, politics, IT, cybersecurity, etc. is important. It is also important to understand that the initial stages of creating algorithms for the protection of the sociocybernetic system should be considered in the usual senseunderstanding of social security. To do this, it is necessary to establish links between different processes of subsystems. | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Джалладова І. А. Системний аналіз загроз соціокібернетичної безпеки в умовах пандемії / Джалладова І. А. // Моделювання та інформаційні системи в економіці : зб. наук. пр. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана» ; [редкол.: О. Є. Камінський (відп. ред.) та ін.]. – Київ : КНЕУ, 2020. – Вип. 100. – С. 50–59. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2616-6437 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.kneu.edu.ua:443/handle/2010/35493 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» | uk_UA |
| dc.subject | соціокібернетична безпека | uk_UA |
| dc.subject | рівні соціобезпеки | uk_UA |
| dc.subject | пандемія | uk_UA |
| dc.subject | системний аналіз | uk_UA |
| dc.subject | cоціоетальна безпека | uk_UA |
| dc.subject | socio-cybernetic securit | uk_UA |
| dc.subject | levels of social security | uk_UA |
| dc.subject | pandemic | uk_UA |
| dc.subject | system analysis | uk_UA |
| dc.subject | societal security | uk_UA |
| dc.subject.udc | 303.732 | uk_UA |
| dc.title | Системний аналіз загроз соціокібернетичної безпеки в умовах пандемії | uk_UA |
| dc.title.alternative | System analysis of sociocybernetic seсurity in a pandemic conditions | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |