Кафедра політичних технологій

Permanent URI for this collection

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 20 of 655
  • Item
    Штучний інтелект як засіб протидії дезінформації під час виборів
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Науменко, Ольга Михайлівна; Naumenko, Olha; Рихлік, Володимир Анатолійович; Rykhlik, Volodymyr
  • Item
    Інформаційні виклики освітнього процесу та академічна доброчесність
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Гапоненко, Віра Анатоліївна; Haponenko, Vira
  • Item
    Аналіз впливу міжсекторальних коаліцій на прийняття політичних рішень у постконфліктних державах
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Назарчук, Оксана Михайлівна
  • Item
    Наджінг як політична технологія в часи постправди
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Бульбенюк, Світлана Степанівна; Bulbeniuk, Svitlana
  • Item
    Популізм, поляризація та криза солідарності в інформаційному просторі сучасних демократій
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Бабарикіна, Надія Анатоліївна; Babarykina, Nadiia
  • Item
    Трансформація колективної історичної пам’яті в умовах цифрової глобалізації та інформаційних війн
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Топчій, Олександр Сергійович; Topchii, Oleksandr
  • Item
    Роль історичного кіно у формуванні національної пам’яті та подоланні імперських наративів ворога
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Ніколаєва, Тетяна Михайлівна; Nikolaieva, Tetiana; Лютенко, М. С.
  • Item
    «Кролячі нори» «глибинного народу» як середовище поширення російської пропаганди
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Кулик, Віталій Олександрович; Kulyk, Vitalii
  • Item
    Інформаційна війна: сучасний підхід до проблеми та досвід України
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Рихлік, Володимир Анатолійович; Rykhlik, Volodymyr; Чубур, Наталія Володимирівна; Chubur, Nataliia
  • Item
    Дезінформаційні наративи про українських біженців у Чеській Республіці
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Погорєлова, Інна Сергіївна; Pohorielova, Inna
  • Item
    Технології інформаційної війни як ключовий чинник політичної дестабілізації: досвід України
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Манелюк, Юрій Михайлович; Maneliuk, Yurii
  • Item
    Політичне маніпулювання як інструмент інформаційного впливу
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-11-06) Лисенко, Юлія Віталіївна; Lysenko, Yuliia
  • Item
    Микола Руденко: від прав людини до боротьби за свободу України сьогодні
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2025-12-19) Ніколаєва, Тетяна Михайлівна; Nikolaieva, Tetiana
  • Item
    «Селективний механізм» рекрутування управлінських кадрів у післявоєнному державному управлінні України
    (Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, 2023) Науменко, Ольга Михайлівна; Naumenko, Olha
    The problem of leadership in public administration is of particular importance for the post-war reconstruction of Ukraine. The reconstruction of Ukraine after the end of hostilities will pose a serious challenge and practical cases in the need for management specialists, which can be both foreign expats and our highly qualified employees with foreign education and international experience. The «selective mechanism» of managerial personnel recruitment will help practically solve the problems of managerial personnel.
  • Item
    Деякі особливості соціальної безпеки в Україні в контексті євроінтеграційних процесів
    (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2023) Лисенко, Юлія Віталіївна; Lysenko, Yuliia
    The author examines the essence and features of ensuring social security in the context of the modern political reality of the Ukrainian state. The author summarizes the main challenges and threats to the social security of the state in conditions of political instability. Social security is analyzed as an important component of the state's national security. The author briefly considers the importance of social security in the social and political life of Ukraine. Social security is considered as a system of protection of social needs of the interests of the individual and society as a whole. The social policy of any democratic state is aimed at ensuring adequate the level of social protection of a person. The author analyzes consequences of social risks and threats to social security in the context of new domestic political realities in the conditions of martial law and European integration processes. Summarizes that in modern conditions, risks in the field of national security are constantly growing. The generalizations of the author of the article make it possible to identify risks for Ukrainian social security society in the context of modern political changes. The author of the article points to a significant deterioration in the quality of life population and the growing level of social tension. The article notes that the population's need for social and humanitarian support is growing in crisis conditions. Such support is provided by the international community.
  • Item
    Державне регулювання розвитку людського капіталу: міжнародна оцінка та реалії української дійсності
    (ФО-П Шпак В. Б., 2022-11) Головніна, Олена Германівна; Іванова, Наталія Юріївна; Ivanova, Nataliia; Коваленко, Леонід Віталієвич
  • Item
    Правова політологія: синтез пізнавальних можливостей правової та політичної наук
    (Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України, 2020) Смолянюк, Володимир Федорович; Smolianiuk, Volodymyr
  • Item
    Сучасні процеси цифровізації в дипломатичній службі України та Кувейту
    (Чернівецький національний університет, 2020) Сегеда, Ольга; Seheda, Olha; Смолянюк, Володимир Федорович; Seheda, Olha
    У статті розглянуто сучасну практику здійснення цифрової дипломатії (ЦД) на прикладі міністерств закордонних справ України та Кувейту. На основі наукової літератури 2019–2020 рр. стосовно досліджуваної проблематики проаналізовано ключові сфери цифровізації в дипломатичних службах згаданих держав, зокрема запровадження консульських онлайн-послуг, здійснення інформаційної роботи та публічної дипломатії, цифровізація освітньої підготовки дипломатів, застосування цифрових інструментів у щоденній дипломатичній практиці тощо. З’ясовано основні фактори активізації застосування ЦД зовнішньополітичними відомствами України та Кувейту. Проаналізовано вплив високих технологій на трансформацію традиційної дипломатії, досліджено цілі, інструментарій та виклики ЦД України та Кувейту, укладено порівняльну таблицю для унаочнення спільних і відмінних рис у здійсненні цифрової дипломатії обох країн. The paper provides an overview of the current digital diplomacy (DD) practices being implemented by the Ministries of Foreign Affairs (MFA) of Ukraine and Kuwait. Given the fact that digital diplomacy is becoming an integral part of the foreign policy in numerous countries, it appears reasonable to analyze the latest experience of Ukraine and Kuwait which represent a fast implementation of digital instruments in their diplomatic practices. Both states are considered as long-time partners which enjoy a fruitful experience of mutual cooperation and have certain peculiarities in the use of digital diplomacy. At the same time, high technologies transform the traditional diplomacy, dramatically increasing the digital impact on the practice and priorities of international relations. Such challenges as digital diplomatic management, targeting of widening key audiences and increasing transparency of diplomatic actions have already become a new reality for modern diplomats. Therefore, the purpose of this paper is to clarify the goals, tool-kit and challenges of digital diplomacy of Ukraine and Kuwait. The paper also presents a comparative analysis of existing positive practices of Ukraine and Kuwait in digital diplomacy. This research made it possible to trace the key areas of the digitalization processes in the diplomatic services of Ukraine and Kuwait including consular online services, digitalization of diplomats’ training, the use of digital instruments in the routine diplomatic procedures etc. The author elaborated a comparative table outlining the similarities and differences of digital diplomacy of the mentioned countries. The study confirms that digital diplomacy can be helpful in a range of issues, from internal communication between government bodies to security challenges (e.g. countering information threats and disinformation in the online network). Thus, the coordinated and comprehensive digitalization of diplomatic practice is no longer a subject of discussions on feasibility but a priority on the diplomatic agendas.
  • Item
    Національна безпека незалежної України: осягнення сутності
    (Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса, 2021) Смолянюк, Володимир Федорович; Smolianiuk, Volodymyr
    Важливою складовою державотворчого процесу в Україні є діяльність влади з питань гарантування національної безпеки, яка виступає атрибутом незалежності. Правлячими політичними силами в Україні створено необхідну нормативно-правову базу з питань національної безпеки (парламентські постанови, закони, укази глави держави). Процес забезпечення національної безпеки України доцільно розділити на етапи: 1991−2014 р. (імітаційний) та після 2014 р. (сутнісний). Особливостями першого етапу стали широке залучення радянських підходів до формування інституційної основи забезпечення національної безпеки, імітація оборонної активності легітимних збройних формувань, розвиток Воєнної організації держави. Вважалося, що належний рівень воєнної безпеки України є свідченням гарантування національної безпеки в цілому. На початку 2014 р. відбувся крах системи забезпечення національної безпеки України на імітаційній основі, яка не змогла протидіяти російським агресивним планам. Прагнучи перешкодити волі українського народу до європейського майбутнього, Росія окупувала частину території України – Автономну Республіку Крим і місто Севастополь, розв’язала воєнну агресію на Сході України. Початок сутнісного етапу забезпечення національної безпеки України пов’язаний з ініціативним залученням громадянського суспільства до виконання завдань безпекового і оборонного ґатунку. Свідченнями цього стали: швидка організація виникнення добровольчих батальйонів та їх практичне застосування на Сході України; активне формування сил місцевої самооборони; могутній волонтерський рух; розгортання структур інформаційного спротиву пропагандистським впливам противника; імплементація цінностей патріотизму в духовно-культурне життя населення тощо. Суспільною реальністю стала силова реакція громадянського суспільства на виклики й небезпеки, що загрожують самому існуванню незалежної й суверенної України. В Україні відбулося принципове зміщення акцентів у розумінні національної безпеки. Головним суб’єктом її забезпечення стає сектор безпеки та оборони, що поєднує державні органи управління, державні збройні формування та структури громадянського суспільства, зацікавлені у вирішенні безпекових та оборонних завдань. В Україні, яка прагне стати демократичною, відбулася деетатизація безпекової діяльності, чого не спостерігається в авторитарних країнах. Якщо раніше національна безпека трактувалась як стан захищеності національних інтересів, то зараз (з подачі громадянського суспільства) − як стан захищеності національних інтересів та цінностей. Теорія і практика творення національної безпеки України динамічно розвиваються. Предметом наукових досліджень та публічних дискусій є методологічні, інституційні, державно-управлінські, суспільно-компенсаційні аспекти гарантування національної безпеки та обороноздатності. Справа за практичним утіленням їх результатів за провідною участю конституційних державних органів. An important component of the state-building process in Ukraine is the government’s activities to ensure national security, which is an attribute of independence. The ruling political forces in Ukraine have created the necessary legal framework for national security (parliamentary resolutions, laws, decrees of the head of state). The process of ensuring the national security of Ukraine should be divided into stages: 1991−2014 (imitation) and after 2014 (essential). The peculiarities of the first stage were the wide involvement of Soviet approaches in the formation of the institutional basis for ensuring national security, the imitation of the defense activity of legitimate armed formations, and the development of the military organization of the state. It was considered that the proper level of military security of Ukraine is evidence of national security in general. At the beginning of 2014, the system of ensuring Ukraine's national security on the basis of imitation collapsed, which failed to counteract Russia's aggressive plans. Seeking to hinder the will of the Ukrainian people for a European future, Russia occupied part of Ukraine’s territory − the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, and unleashed military aggression in eastern Ukraine. The beginning of the essential stage of ensuring the national security of Ukraine is connected with the initiative involvement of civil society in the implementation of security and defense tasks. Evidence of this were: the rapid organization of the emergence of volunteer battalions and their practical application in eastern Ukraine; active formation of local self-defense forces; powerful volunteer movement; deployment of information resistance structures to the enemy’s propaganda influences; implementation of the values of patriotism in the spiritual and cultural life of the population, etc. The violent reaction of civil society to the threats and dangers that threaten the very existence of an independent and sovereign Ukraine has become a social reality. In Ukraine, there has been a fundamental shift in emphasis in the understanding of national security. The main subject of its ensuring is the security and defense sector, which combines state authorities, state armed formations and civil society structures interested in solving security and defense tasks. In Ukraine, which seeks to become democratic, security activities have been de-ethicized, which is not the case in authoritarian countries. If earlier national security was interpreted as a state of protection of national interests, now (at the request of civil society) − as a state of protection of national interests and values. The theory and practice of creating national security of Ukraine are developing dynamically. The subject of scientific research and public discussions are methodological, institutional, public administration, social compensation aspects of national security and defense. It is a matter of practical implementation of their results with the leading participation of constitutional state structures.
  • Item
    Особливості забезпечення безпеки суб’єктів конкурентної розвідки в умовах загострення політичної ситуації в Республіці Білорусь
    (Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2021) Білошицький, В. І.; Biloshytskyi, V.; Гунін, В. Є.; Hunin, V.; Смолянюк, Володимир Федорович; Smolianiuk, Volodymyr
    У ході проведеного дослідження авторами статті доведено, що сучасний політичний режим в Республіці Білорусь можна впевнено визначити як авторитарно-популістський. Це підтверджують останні події, які відбуваються як на території Республіки, так і за її межами. Характер цих подій опосередковано вказує на їх прямий зв’язок з діяльністю білоруських спецслужб. Зокрема простежується вплив Комітету державної безпеки Республіки Білорусь (КДБ РБ) на сфери політичного життя в країні. Зафіксовано неодноразові випадки, коли КДБ РБ намагається впливати на білоруську опозицію за кордоном. Дослідження показали, що КДБ РБ після розпаду Радянського Союзу на відміну від інших спецслужб на пострадянському просторі уникнув суттєвих демократичних змін, зокрема залишився, так би мовити, маленькою копією КДБ СРСР. Особливістю КДБ РБ та інших силових відомств є те, що їх керівники призначаються безпосередньо Президентом Білорусі, при цьому більшість з них отримали військову освіту в Російській федерації (РФ). За порівнянням політичного режиму в Білорусі із ситуацією в РФ авторами визначено, що Кремль в сучасних умовах поставив питання щодо необхідності розширити сфери впливу Федеральної служби безпеки (ФСБ) за межі країни. Про це свідчить постійно зростаюче з боку керівництва РФ бажання контролювати політичну ситуацію у «сусідів», зокрема в Білорусі. За основними зовнішніми ознаками на сьогоденні вже відбулася інтеграція збройних сил РБ в так зване білорусько-російське військове угруповання. Порядок співпраці КДБ РБ з ФСБ РФ закріплено чинним законодавством цих країн. Під контролем вказаних спецслужб опинилися всі державні структури, політичні та громадські організації в Республіці. Зокрема представники ФСБ РФ мають право у службових справах офіційно перебувати в усіх державних органах Білорусі. Отже, з огляду на продовження гібридної війни РФ проти України, а також враховуючи характер співпраці між силовими структурами цих країн, можна з впевненістю стверджувати, що сучасний політичний режим в Білорусі становить певну загрозу національній безпеці України та її складовим. Оцінка сучасної політичної обстановки в РБ у порівнянні з РФ, а також глибинний аналіз особливостей діяльності спеціальних служб цих країн, надали можливість авторам статті розробити рекомендації щодо забезпечення безпеки діяльності суб’єктів конкурентної розвідки з огляду на характер співробітництва між ФСБ РФ та КДБ РБ. Очікується, що ці рекомендації сприятимуть суб’єктам конкурентної розвідки якісно та ефективно виконувати важливі державні завдання. In the course of the research carried out by the authors of the article, it was determined that Belarus has recently been intensively acquiring new stable signs of not only a totalitarian state, but also an authoritarian one. In a state with such a political regime, undesirable values and target orientations are suppressed by political methods by one person in power. The recent metamorphoses of the components of the political system in the Republic of Belarus and their possible consequences are explained by the authors as follows. From a formal point of view, Belarus is a presidential-parliamentary republic. However, an analysis of the degree of influence of different branches of power on political life in the Republic indicates a different situation. In particular, today an unlimited super-presidential system of government is actually operating in this country, which is the basis for the assertion of the sole power of President A. Lukashenko. So, having come to power as a classic, essentially populist politician, A. Lukashenko, at the present time, largely relying on the state-police apparatus, widely uses repressions against his political opponents. The authors of the article summarize that, taking into account the current political situation in Belarus, the modern political regime in this country can be confidently characterized as authoritarian-populist. This is confirmed by the latest events both on the territory of the Republic and abroad. At the same time, the nature of the events taking place indicates their direct connection with the activities of the Belarusian special services. Namely, the direct influence of the State Security Committee of the Republic of Belarus (KGB RB) on all spheres of activity in the country and the attempts of this special service to control the activities of the Belarusian opposition abroad are traced. The studies carried out by the authors showed that after the collapse of the Soviet Union, in comparison with other special services of the post-Soviet space, the KGB of the Republic of Belarus avoided radical democratic changes and remained in the form of a small copy of the KGB of the USSR. A feature of this special service and other law enforcement agencies is that today their leaders are appointed directly by the President of the Republic. It is also necessary to take into account the fact that most of these leaders at one time received military education in the Russian Federation. At the same time, based on the assessment of domestic and Western political scientists of the current political situation in Russia, the authors of the article came to the conclusion that its state is also constantly undergoing destructive changes. Thus, the fact that the leadership of the Russian Federation has recently been sharply raising the question of the need to expand the spheres of influence of the Federal Security Service (FSS) outside the country is alarming. Consequently, the Kremlin’s desire to control the political situation in its neighbors, including in Belarus, is constantly increasing. According to the authors of the article, at the moment, by all external signs, the integration of the armed forces of the Republic of Belarus into the so-called Belarusian-Russian grouping has already taken place. At the same time, cooperation between the KGB RB and the FSS received interstate legislative support and covered almost all spheres of political life in the Republic. Thus, representatives of the FSS of the Russian Federation are officially present in all state bodies of the Republic of Belarus. Thus, given the nature of cooperation between the law enforcement agencies of the Republic of Belarus and the Russian Federation, as well as the hybrid war of Russia against Ukraine, the authors argue reasonably that Belarus poses a certain military threat to our country. An assessment of the current political situation in the Republic of Belarus and its similarity with the Russian Federation, as well as a deep analysis of the peculiarities of the activities of the special services of this country, made it possible for the authors of the article to develop some practical recommendations in the interests of subjects of competitive intelligence. According to the authors, the recommendations presented suggest that the subjects of competitive intelligence should adhere to certain security measures in the course of their professional activities in the territory of the Republic of Belarus in the context of an aggravated political situation in this country (subject to the influence of the FSB of the Russian Federation on the activities of the KGB of the Republic of Belarus). The authors assume that the proposed recommendations will increase the efficiency of the performance of important government tasks by the subjects of competitive intelligence.